Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А78-5798/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5798/2022
г.Чита
03 августа 2022 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Я.А. Понуровского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации городского поселения «Холбонское» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы долга за оказанные услуги теплоснабжения в размере 28 454,46 руб., при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 02.12.2021; от ответчика – представитель не явился.

акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации городского поселения «Холбонское» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края (далее – ответчик, Администрация) о взыскании суммы долга за оказанные услуги теплоснабжения в отношении объектов: ул. Островского д.1 кв. 8 за период с 21.02.2021 по 30.06.2021, с 01.07.2021 по 30.11.2021 в размере 5146,07 руб., ул. Островского д.1 кв. 19 за период с 01.09.2020 по 08.09.2020, с 14.11.2020 по 30.06.2021, с 01.07.2021 по 01.08.2021 в размере 6398,69 руб., ул. Островского д.1 кв. 23 за период с 01.09.2020 по 30.06.2021, с 01.07.2021 по 30.11.2021 в размере 9270,97 руб., ул. Островского д.1 кв. 26 за период с 30.09.2020 по 30.06.2021, с 01.07.2021 по 30.11.2021 в размере 7638,73 руб.

Протокольным определением от 03.08.2022 суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

02.08.2022 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил, требования истца не оспорил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.


Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Согласно представленным в материалы дела документам многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу <...> включен в реестр муниципального имущества администрации городского поселения «Холбонское» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края.

Как следует из ответа Администрации № 164 от 28.03.2022 квартиры по ул. Островского д.1 кв. 8, 19, 23, 26 являются муниципальной собственностью.

В период, когда жилые помещения не были заселены, истец за поставленную тепловую энергию выставил ответчику счет-фактуру № 00БП-0010324 от 30.04.2022 на сумму 28454,46 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату оказанных услуг за спорный период не произвел, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения, возникшие между сторонами в отсутствие заключенного договора, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), жилищным законодательством Российской Федерации, общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие подписанного договора на теплоснабжение не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной тепловой энергии.

В силу пункта 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - это организация, осуществляющая продажу потребителям и(или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и(или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее = ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.


До заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Ответчик принадлежность жилых помещений муниципальному образованию не оспорил, доказательств заселения квартир в указанные истцом периоды, оплаты поставленной тепловой энергии в материалы дела не представил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, при расчете суммы задолженности истец использовал площади спорных квартир, норматив и тарифы, установленные приказами РСТ Забайкальского края для соответствующих периодов.

Расчеты судом проверены, нарушений не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за указанные помещения обосновано по праву и по размеру.

Доводы истца подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, отзыв, контррасчет, доказательства оплаты неустойки в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по своевременной оплате поставленного ресурса считаются признанными ответчиком.

Таким образом, суд считает требования истца подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 8, 309, 310, 539-547 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в сумме 2264 руб. 30 коп. уплаченной платежным поручением № 3651 от 20.05.2021.

Исходя из суммы исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в соответствии со статьёй 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации городского поселения «Холбонское» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая


компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 28454 руб. 46 коп. основного долга, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 264 руб. 30 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Я.А. Понуровский

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 15.12.2021 20:41:09

Кому выдана Понуровский Ярослав Андреевич