Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А56-72803/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72803/2025
06 октября 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 06 октября 2025 года после подачи ходатайства о

составлении мотивированного текста судебного акта.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Петрова Ж.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Грузовое объединение» (ИНН: <***>; адрес: 344095, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД РОСТОВ-НА- ДОНУ, Г РОСТОВ-НА-ДОНУ, УЛ ШТАХАНОВСКОГО, ВЛД. 29А, ОФИС 302)

к обществу с ограниченной ответственностью «Марлин» (ИНН: <***>; адрес: 194352, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕРГИЕВСКОЕ, АЛЛЕЯ ПРИДОРОЖНАЯ, Д. 8, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 827)

о взыскании задолженности по договору-заявке № 2402 от 24.02.2025 в размере 115 000 руб., а также 10 750 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Грузовое объединение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Марлин» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору-заявке № 2402 от 24.02.2025 в размере 115 000 руб.

Определением арбитражного суда от 08.08.2025 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Указанным определением лицам, участвующим в деле, предложено представить определенные документы и доказательства в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.

Кроме того, сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в течение 30 рабочих дней со дня вынесения определения.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления и возбуждении производства по делу.

Определение арбитражного суда от 08.08.2025 о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу размещено 09.08.2025 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», а также на официальном сайте арбитражного суда;

приложенные к заявлению документы также размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением по делу, принятым 25.09.2025 путем вынесения резолютивной части, текст которого размещен в Картотеке арбитражных дел 26.09.2025, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

29.09.2025 в арбитражный суд через информационный сервис «Мой арбитр» истцом подано ходатайство о составлении мотивированного текста судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В установленный Законом срок мотивированное решение изготовлено.

Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд признает исковые требования к ответчику необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка № 2402 от 24.02.2025 (далее – договор), согласно которому истец обязуется доставить вверенный ответчиком груз из города Голицыно Московской обл. в город Оренбург, а ответчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату в размере 115 000 руб., срок оплаты – 10-20 рабочих дней после получения оригиналов бухгалтерских документов. Дата погрузки – 25.02.2025, дата выгрузки – не позднее 19 час. 00 мин. 28.02.2025.

Истцом указано, что данные услуги по договору были оказаны ответчику надлежащим образом, что подтверждается договором-заявкой № 25735-П от 25.02.2025, универсальным передаточным документом № 1172 от 28.02.2025 и счетом на оплату № 1172 от 28.02.2025, однако оплачены не были.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплату оказанных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, неудовлетворение которого послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истцом в обоснование исковых требований представлен договор-заявка № 25735-П от 25.02.2025, заключенный между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна-Н», универсальный передаточный документ № 1172 от 28.02.2025, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Фортуна-Н» оказало истцу услуги по перевозке груза по договору-заявке № 25735-П от 25.02.2025, а истец принял указанные услуги, и счетом на оплату № 1172 от 28.02.2025.

Вопреки позиции истца, указанные документы подтверждают факт оказания обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна-Н» истцу услуг по перевозке груза по договору-заявке № 25735-П от 25.02.2025 и их принятие истцом, однако не доказывают факт оказания истцом ответчику услуг по договору-заявке № 2402 от 24.02.2025 и их принятие последним.

Определением от 08.08.2025 арбитражный суд предложил истцу представить доказательства оказания ответчику услуг по перевозке груза по договору-заявке № 2402 от 24.02.2025

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным.

Между тем истец определение арбитражного суда от 08.08.2025 не исполнил, относимых и допустимых доказательств перевозки груза (транспортные или товарно-транспортные накладные, путевые листы и т.д.) по договору-заявке № 2402 от 24.02.2025 в материалы дела не представил, в том числе не представил доказательств направления в адрес ответчика оригиналов бухгалтерских документов для оплаты оказанных услуг, в связи с чем суд признает недоказанным факт осуществления истцом перевозки груза по спорному договору, а обязательство по оплате у ответчика - не возникшим.

Участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о недоказанности исковых требований по праву и по размеру.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ, судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в

деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Грузовое объединение» в удовлетворении исковых требований в связи с их недоказанностью, поскольку истцом в материалы дела не представлены первичные документы, подтверждающие факт оказания ответчику услуг по спорному договору-заявке № 2402 от 24.02.2025 (транспортные накладные и т.п.), об отсутствии которых суд указал в определении о принятии искового заявления к производству.

Арбитражный суд отмечает, что представленный в материалы дела универсальный передаточный документ № 1172 от 28.02.2025 подтверждает факт оказания обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна-Н» истцу услуг по перевозке груза по договору-заявке № 25735-П от 25.02.2025 и их принятие истцом, однако указанный документ не подтверждает факт оказания истцом ответчику услуг по договору-заявке № 2402 от 24.02.2025 и их принятие последним.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Ж.А. Петрова