Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А61-115/2021

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-115/2021
г. Владикавказ
15 марта 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 15.03.2021

Решение в полном объеме изготовлено 15.03.2021

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Петросталь-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Акционерному обществу «Владикавказский вагоноремонтный завод им. С. М. Кирова» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон – не явились

установил:Общество с ограниченной ответственностью «Петросталь-Сервис» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Акционерному обществу «Владикавказский вагоноремонтный завод им. С. М Кирова» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору от 28.09.2020 №144/2020 ВРЗ в размере 800217 рублей 36 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19004 рублей.

Исковые требования основаны на нормах, предусмотренных статьями 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 28.09.2020 №144/2020 ВРЗ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Через систему «Мой арбитр» 10.03.2021 от истца поступило заявление от 10.03.2021 о рассмотрении дела в судебном заседании 15.03.2021 в отсутствие его представителя, которое судом протокольным определением удовлетворено.

Через систему «Мой арбитр» 12.03.2021 № юр/27 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он факт наличия задолженности в заявленном истцом размере не оспорил и указал, что задолженность перед истцом в размере 800217 рублей 36 копеек образовалась в связи с тяжелым финансовым положением. Кроме того, ответчик просит отложить судебное разбирательство по настоящему делу на более позднюю дату в связи с тем, что между сторонами проходят переговоры о заключении мирового соглашения и реструктуризации задолженности.

Судом установлено, что ответчик, фактически признавая наличие задолженности, не указал конкретный срок, необходимый для проведения переговоров о реструктуризации задолженности, и не представил доказательства ведения переговоров с истцом (направление проекта мирового соглашения, переписка сторон по плану реструктуризации и т.п.). В свою очередь истец в ходатайстве от 10.03.2021 о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не заявлял о проведении каких-либо переговоров и намерении заключить с ответчиком мировое соглашение.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что ходатайство ответчика об отложении судебного заседания носит формальный характер, в связи с чем суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, приобщил представленные в суд документы к материалам дела.

Судом учтено, что в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение такого процессуального действия как отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

Суд отмечает, что неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Петросталь-Сервис» (далее – истец, Поставщик) и Акционерным обществом «Владикавказский вагоноремонтный завод им. С. М. Кирова» (далее – ответчик, Покупатель) заключен договор поставки от 28.09.2020 №144/2020 ВРЗ (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить листовой прокат холоднокатаный (далее – Товар) в предусмотренные сроки, а Покупатель принять и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1) цена Договора составляет 800217 рублей 36 копеек, в том числе НДС 20% 133369 рублей 56 копеек. Цена договора без НДС составляет 666847 рублей 80 копеек.

Как следует из пункта 2.4. Договора оплата Товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре, в течение 45-ти календарных дней с момента получения Товара.

Истец в соответствии с условиями Договора поставил ответчику Товар на общую сумму 800217 рублей 36 копеек, что подтверждается товарной накладной от 19.10.2020 № 00004941, подписанной сторонами

В связи с неисполнением Покупателя обязательств по оплате за поставленный по Договору Товар, Поставщик направил ему претензию от 04.12.2020 № 04/12-01юр с требованием об оплате задолженности в размере 800217 рублей 36 копеек. Оставление претензии без ответа послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по договору.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

К отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно части 1 статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленной срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (часть 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что представленный Договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный Договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении. Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт поставки истцом в адрес ответчика Товара по договору поставки от 28.09.2020 №144/2020 ВРЗ на общую сумму 800217 рублей 36 копеек. Отсутствие претензий к поставленному товару подтверждается подписью и печатью ответчика в товарной накладной от 19.10.2020 № 00004941.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 12.03.2021 № юр/27 подтвердил факт наличия задолженности перед истцом по Договору в размере 800217 рублей 36 копеек.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности за поставленный товар исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд уплатил госпошлину в размере 19004 рублей.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 19004 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Владикавказский вагоноремонтный завод им. С. М. Кирова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петросталь-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 28.09.2020 №144/2020 ВРЗ в размере 800217 рублей 36 копеек и 19004 рубля в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины, всего – 819221 рубль 36 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.

Судья Т.Д. Ясиновская