Решение от 11 июля 2017 г. по делу № А57-8622/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-8622/2017
12 июля 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №15 с углубленным изучением отдельных предметов имени Героя Советского Союза ФИО2» Энгельсского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***> ИНН <***>), город Энгельс Саратовской области

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №64-01-214 за период с октября 2016 года по декабрь 2016 года в размере 570 828 руб. 30 коп., неустойки за период с 26.11.2016г. по 20.06.2017г. в размере 29 657 руб. 99 коп.,

при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №15 с углубленным изучением отдельных предметов имени Героя Советского Союза ФИО2» Энгельсского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 07.10.2016г. №64-01-214 за период с октября 2016 года по декабрь 2016 года в размере 570 828 руб. 30 коп., неустойки по договору теплоснабжения от 07.10.2016г. №64-01-214 с 26.11.2016г. по 21.04.2017г. в размере 21 334 руб. 19 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от АО «ГУ ЖКХ» поступило ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения №64-01-214 за период с октября 2016 года по декабрь 2016 года в размере 570 828 руб. 30 коп., неустойку за период с 26.11.2016г. по 20.06.2017г. в размере 29 657 руб. 99 коп.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие увеличения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили участия своих представителей.

04 июля 2017 года в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 июля 2017 года 12 час. 15 мин. По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.10.2016г. между АО «ГУ ЖКХ» (Теплоснабжающая организация) и МБОУ «СОШ №15» (Абонент) был заключен муниципальный контракт на теплоснабжение №64-01-214.

Согласно условиям указанного контракта, Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Расчет стоимости тепловой энергии и /или теплоносителя производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Количество (величина теплопотребления по контракту) подаваемой по контракту теплоснабжающей организацией Абоненту тепловой энергии и/или теплоносителя в календарном году с разбивкой по месяцам установлено в Приложении №2 к контракту.

Расчетный тепловые нагрузки Абонента по видам теплопотребления, потери тепловой энергии и теплоносителя, объем теплоносителя при ежегодном однократном наполнении систем теплоснабжения Абонента после подготовки к отопительному периоду по каждой точке поставки установлены в Приложении №3 к контракту.

Учет принятой Абонентом тепловой энергии и/или теплоносителя осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих.

При отсутствии узла (прибора) учета, установленного в точке поставки, учет тепловой энергии и/или теплоносителя производится расчетным способом в соответствии с Приказом от 17.03.2014г. №99/пр «Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

Оплата за тепловую энергию и/или теплоноситель производится Абонентом за счет бюджетных средств до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами, распространяет своей действие на отношения сторон, возникшие с 01.10.2016г., и действует до 31.12.2016г., а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия (в том числе в части обязательств по оплате) - до полного их исполнения сторонами.

Контракт считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового контракта на иных условиях.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что объекты теплоснабжения ответчика не оборудованы коммерческими приборами учета тепловой энергии, в связи с чем учет тепловой энергии производился истцом по расчетным тепловым нагрузкам.

В соответствии с частью 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В спорный период истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 647 101 руб. 36 коп.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности актами №62084 от 31.10.2016г., №69316 от 30.11.2016г. и №77200 от 31.12.2016г.

Поставленная тепловая энергия была оплачена ответчиком частично на сумму 76 273 руб. 06 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате поставленного ему ресурса и, как следствие наличие задолженности в размере 570 828 руб. 30 коп., явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период коммунальных услуг на рассчитанную сумму и их объем подтвержден материалами дела.

Ответчиком доказательств погашения заявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что на день вынесения решения по существу рассматриваемого спора размер задолженность ответчика перед истцом по муниципальному контракту на теплоснабжение №64-01-214 от 07.10.2016г. за период с октября 2016 года по декабрь 2016 года составляет 570 828 руб. 30 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями муниципального контракта на теплоснабжение №64-01-214 от 07.10.2016г. предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Абонентом обязательства, предусмотренного контрактом, Теплоснабжающая организация вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету, размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за период с 26.11.2016г. по 20.06.2017г. составляет 29 657 руб. 99 коп.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением арбитражного суда от 05 мая 2017 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания, АО «ГУ ЖКХ» представлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва, удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №15 с углубленным изучением отдельных предметов имени Героя Советского Союза ФИО2» Энгельсского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***> ИНН <***>), город Энгельс Саратовской области, в пользу заявлению акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва, задолженность по муниципальному контракту на теплоснабжение №64-01-214 от 07.10.2016г. за период октябрь 2016 года – декабрь 2016 года в размере 570 828 руб. 30 коп., неустойку за период с 26.11.2016г. по 20.06.2017г. в размере 29 657 руб. 99 коп., а всего 600 486 руб. 29 коп.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №15 с углубленным изучением отдельных предметов имени Героя Советского Союза ФИО2» Энгельсского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***> ИНН <***>), город Энгельс Саратовской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 010 руб. 00 коп.

Выдать исполнительные листы после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Судья Ю.И. Сидорова