Решение от 10 августа 2021 г. по делу № А74-6614/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-6614/2021
10 августа 2021 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 9 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2021 года


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации Большеербинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 90015 руб. 19 коп. долга и пени, с продолжением начисления пени с 01.06.2021 по день фактической уплаты долга.


В судебном заседании стороны отсутствовали.


Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Большеербинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о взыскании 89723 руб. 72 коп., в том числе 88120 руб. 60 коп. основного долга, 1603 руб. 12 коп. пени за период с 19.05.2021 по 30.06.2021, с последующим начислением пени, начиная с 01.07.2021 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

06.08.2021 от истца в электронном виде поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, в котором истец в связи с изменением ключевой ставки уточнил размер пени, просил взыскать 1894 руб. 59 коп. за период с 19.06.2021 по 30.06.2021.

В судебное заседание стороны уполномоченных представителей не направили, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были надлежащим образом извещены о месте и времени предварительного и судебного заседаний. Информация о предварительном и судебном заседаниях размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив уточнение исковых требований от 06.08.2021 с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем арбитражный суд принимает указанное уточнение требований и рассматривает дело с учётом данного обстоятельства.


Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 11.01.2021 заключён договор энергоснабжения № М40740 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора, определение объёма потребления электроэнергии осуществляется на основании приборов учёта, при их отсутствии и в определённых в Основных положениях случаях – путём применения расчётных способов, предусмотренных нормативными документами и приложением №3.

В силу пунктов 5.1, 5.2, 5.3 договора электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам в соответствии с первой ценовой категорией; расчётным периодом является 1 месяц; потребитель производит оплату гарантирующему поставщику за поставляемую электроэнергию в сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 8.1 договор заключается на срок с 04 часов 00 минут 01.01.2021 по 31.12.2021.

Исполняя договор, истец в апреле 2021 года поставлял на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счёт и счёт-фактуру от 30.04.2021 на сумму 88120 руб. 60 коп. Акт приёма-передачи электрической энергии от 30.04.2021 на сумму 88120 руб. 60 коп. подписан ответчиком без замечаний.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило для истца основанием для обращения к ответчику с претензией от 20.05.2021 №1.7/75/6702-исх-по, а также в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в апреле 2021 года на сумму 88120 руб. 60 коп. подтверждён актом приёма-передачи электрической энергии от 30.04.2021 и ответчиком не оспорен. Задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному акту приёма-передачи электрической энергии составляет 88120 руб. 60 коп.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии подтверждён представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика долга в сумме 88120 руб. 60 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать пени, начисленные на основании пункта 6.1 контракта и абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике за период с 19.05.2021 по 30.06.2021, в сумме 1894 руб. 59 коп.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.1. контракта и абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным.

Расчёт пени произведён истцом за весь период просрочки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 6,5 % годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки. Проверив расчёт пени, арбитражный суд признал его арифметически верным.

Учитывая изложенное, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о начислении пени на сумму долга 88120 руб. 60 коп. по счету за апрель 2021 года, начиная с 01.07.2021 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что пени подлежат начислению, начиная с 01.07.2021 по день фактической уплаты долга, в порядке, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 88120 руб. 60 коп. основного долга, 1894 руб. 59 коп. пени, а также пени, начисленной с 01.07.2021 по день фактической уплаты долга.

Государственная пошлина по иску составляет 3601 руб., уплачена истцом платёжными поручениями от 13.05.2021 № 9301, от 26.05.2021 №10686 в размере 4785 руб.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 3601 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1184 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с администрации Большеербинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 90015 (девяносто тысяч пятнадцать) руб. 19 коп., в том числе 88120 руб. 60 коп. основного долга и 1894 руб. 59 коп. пени, а также 3601 (три тысячи шестьсот один) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжными поручениями от 13.05.2021 № 9301, от 26.05.2021 №10686.

Производить начисление пени на сумму долга 88120 руб. 60 коп. от неуплаченной суммы начиная с 01.07.2021 по день фактической уплаты долга, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» из федерального бюджета государственную пошлину 1184 (одна тысяча сто восемьдесят четыре) руб., излишне уплаченную платёжным поручением от 26.05.2021 № 10686.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Н.М. Зайцева