Решение от 13 марта 2025 г. по делу № А66-9997/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-9997/20222
г.Тверь
14 марта 2025 года


(резолютивная часть объявлена 20.02.2025)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Ульяновой А.А (26.12.2024, 24.01.2025, 20.02.2025), помощником судьи Фаустовой А.Е. (07.02.2025), при участии истца - Погодин В.Н. (26.12.2024, 20.02.2025), представителя истца - Васильева О.Б. (24.01.2025, 07.02.2025), представителя ответчика - Перцев А.С. (24.01.2025), рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Погодина Вячеслава Николаевича, Тверская обл., Калининский р-н., с. Кузьминское (ОГРНИП 311695231400042, ИНН 694900502678, дата государственной регистрации – 10.11.2011) к Обществу с ограниченной ответственности «Стройкомпани», г. Санкт-Петербург (ОГРН 1197847246080, ИНН 7839124426, дата государственной регистрации – 13.12.2019),

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива+», г.Тверь,

о взыскании 2 328 938 руб. коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, Тверская обл., Калининский р-н., с. Кузьминское обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственности «Стройкомпани», г. Санкт-Петербург с требованием о взыскании 1 402 975 руб. 00 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных специализированной техникой, 925 963 руб. 00 коп. договорной неустойки за период с 21.08.2020 по 21.06.2022.

Определением суда от 01 февраля 2023 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива+» (170100, <...>, ком. 15).

Ответчик, третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в суд не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассматривается без участия представителей ответчика, третьего лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец поддерживает исковые требования, ходатайствует о приобщении дополнительных пояснений.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Суд в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 24 января 2025 года 15 часов 00 минут. Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме, дала пояснения.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований, дал пояснения.

Суд в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 07 февраля 2025 года 15 часов 30 минут. Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме, дала пояснения, ходатайствует о приобщении дополнительных материалов дела.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Суд в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 20 февраля 2025 года 16 часов 30 минут. Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием истца.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) был заключен договор № 9-1/2020 на оказание услуг специализированного транспорта от 09.01.2020 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги специализированной техники управляемых работниками исполнителя – (далее – Техники), а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги. Услуги Техники оказываются Исполнителем самостоятельно и/или силами привлеченных субподрядных организаций.

Услуги Техники осуществляется на основании заявок Заказчика, направленных на электронный адрес Исполнителя: vnpl l@yandex.ru (пункт 1.2. договора).

Оплата производится авансовыми платежами в размере 100% от планируемой суммы оказанных услуг, в том числе за доставку техники на объект эксплуатации и обратно (пункт 4.1. договора).

Цена на оказание услуг грузового специализированного транспорта согласована в Протоколах от 09.01.2020 (Приложение № 1, № 2 к договору).

Основными документами, на основании которых производятся расчеты с Исполнителем за оказанные услуги и которые предоставляются Заказчику вместе с актом оказанных услуг, являются: счет на оплату, акт и сменный рапорт (пункт 4.7 договора).

В случае, если сумма авансового платежа меньше суммы фактически оказанных услуг, Заказчик обязан произвести оплату в течение 3-х (трех) календарных дней с момента выставления акта оказанных услуг. В случае задержки оплаты, Исполнитель вправе приостановить перевозку, а Заказчик обязуется выплатить проценты в размере 0,1 % от суммы неуплаты за каждый день просрочки (пункт 4.4 договора).

За период с января по август 2020 года истцом были оказаны услуги по договору № 9-1/2020 на оказание услуг специализированного транспорта от 09.01.2020 на сумму 1 402 975 руб. 00 коп., что подтверждается актами об оказании услуг № 11 от 31.01.2020, № 31 от 23.04.2020, № 35 от 28.04.2020, № 37 от 06.05.2020, № 56 от 01.06.2020, № 55 от 05.06.2020, № 61 от 15.06.2020, № 288 от 14.07.2020, № 289 от 31.07.2020, № 290 от 01.08.2020, № 122 от 04.08.2020, № 291 от 21.08.2020, № 115 от 29.07.2020, претензией, иными материалами по делу.

Ответчик произвел частичную оплату долга в размере 451 550 руб. 00 коп. по платежным поручениям № 58 от 17.04.2020, № 157 от 17.06.2020, № 158 от 17.06.2020.

Поскольку претензионный порядок к урегулированию спора не привел, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Правоотношения спорящих сторон в спорном периоде были урегулированы договором № 9-1/2020 на оказание услуг специализированного транспорта от 09.01.2020, являющимся по своей правовой природе договором водоотведения. По своей правовой природе договор относится к договору возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ответчик, возражая на исковые требования указывает на недоказанность факта выполнения всех работ, предоставлении ненадлежащих доказательств по делу.

В данном случае факт оказания истцом услуг по предоставлению спецтехники подтвержден актами об оказании услуг № 11 от 31.01.2020, № 31 от 23.04.2020, № 35 от 28.04.2020, № 37 от 06.05.2020, № 56 от 01.06.2020, № 55 от 05.06.2020, № 61 от 15.06.2020, № 288 от 14.07.2020, № 289 от 31.07.2020, № 290 от 01.08.2020, № 122 от 04.08.2020, № 291 от 21.08.2020, № 115 от 29.07.2020, претензией, частичной оплатой долга в размере 451 550 руб. 00 коп. по платежным поручениям № 58 от 17.04.2020, № 157 от 17.06.2020, № 158 от 17.06.2020, и является доказанным.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ обратного суду не представил.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании основного долга в размере 1 402 975 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны, заключив договор, установили ответственность за несвоевременную оплату услуг в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы неуплаты за каждый день просрочки (пункт 4.4. договора).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Одним из основных проявлений свободы договора является предоставление сторонам возможности самостоятельно устанавливать его условия. Ответчик, заключив с истцом названный договор, добровольно принял на себя обязательство по оплате пени в случае несвоевременного внесения платы за поставленный товар.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании договорной неустойки – пени, период просрочки и размер неустойки соответствует условиям обязательства и материалам дела.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 925 963 руб. 00 коп. неустойки за период с 21.08.2020 по 21.06.2022 подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований по правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомпани», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 13.12.2019) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, Тверская обл., Калининский р-н., с. Кузьминское (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 10.11.2011) 1 402 975 руб. 00 коп. задолженности, 925 963 руб. 00 коп. договорной неустойки, а также 34 645 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в течение месяца с даты его принятия.

Судья Л.В.Нофал