Решение от 4 августа 2024 г. по делу № А75-8935/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8935/2024
05 августа 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения принята 28 июня 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Югра" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, м.р-н. Нефтеюганский, тер. Лицензионный уч-к  Мамонтовский, стр. 16) к акционерному обществу "Югра-Экология" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> здание 15) о взыскании 224 586,92 руб.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Югра" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к акционерному обществу "Югра-Экология" (далее – ответчик) о взыскании 224 586,92 руб. неустойки по договору на оказание услуг по обработке и захоронению коммунальных отходов от 28.09.2022 № 01Ю-0008-22 (далее – договор).

На основании частей 1, 2 статьи 227 АПК РФ исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По настоящему делу судом 28.06.2024 принято решение (путем подписания резолютивной части решения) об удовлетворении исковых требований истца.

В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы судом составлено мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, по доводам которого находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, заявил ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд отклоняет ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Возражая против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ответчик заявил доводы, которые подлежат оценке судом без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Поскольку согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется, отсутствуют основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, суд в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 АПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства, возражения ответчика направлены на затягивание рассмотрения дела в суде.

В ходе рассмотрения дела истцом направлено ходатайство об изменении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 224 586,92 руб. (требование о взыскании задолженности исключено из состава исковых требований).

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к рассмотрению приняты измененные исковые требования, ходатайство истца удовлетворено.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (оператор) и ответчиком (региональный оператор) заключен договор, по которому оператор обязуется осуществлять обработку и захоронение твердых коммунальных отходов в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а региональный оператор обязуется передавать твердые коммунальные отходы оператору и оплачивать услуги по обработке и захоронению твердых коммунальных отходов по регулируемому тарифу в порядке и в сроки, установленные договором.

По условиям пункта 5.7. договора оплата региональным оператором услуг оператора по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора, указанный в разделе 11 договора, не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, в котором такие услуги оказаны. В случае, если в месяце, следующем за расчетным периодом, менее 30 дней, оплата региональным оператором услуг оператора производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора, указанный в разделе 11 настоящего договора, не позднее последнего дня указанного месяца.

Как ссылается истец в иске, в январе 2024 года на объект истца для обработки и захоронения региональным оператором было передано 3 657,27 тонн ТКО. Общая стоимость оказанных услуг по обработке и захоронению за январе 2024 года составила 25 845 853,95 руб.

Услуги приняты ответчиком 25.03.2024 без замечаний, оплачены с нарушением договорных сроков.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной оплате услуг, оказанных по договору, не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиями заключенного договора.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 224 586,92 руб. за период 26.03.2024-02.05.2024, за 37 дней просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь пункт 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям пункта 7.3. договора в случае просрочки исполнения обязательств по оплате услуг по обработке и захоронению региональный оператор выплачивает оператору неустойку в размере в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от неоплаченной в срок суммы (задолженности) за каждый день просрочки региональным оператором оплаты, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Расчет неустойки судом проверен, прав ответчика не нарушает (надлежаще исчисленных размер неустойки в соответствии  с обстоятельствами дела и пунктом 7.3. договора составит 266 969,31 руб.).

Расчет ответчика суд отклоняет, как несоответствующий пункту 7.3 договора.

Учитывая статус ответчика, основания для снижения неустойки либо для отказа в ее взыскании отсутствуют.

Основания для применения иного размера ответственности судом не установлены, ответчиком не доказаны.

Исковое требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В части излишней оплаты (в связи с принятием к рассмотрению измененных исковых требований) согласно статье 104 АПК РФ, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 112, 167–171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства акционерному обществу "Югра-Экология" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Принять к рассмотрению уточненные исковые требования.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Югра-Экология" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Югра" 224 586,92 руб. неустойки (27.03.2023 -02.05.2024), а также 7 492 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Югра" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 82 495 руб.,  уплаченную по платежному поручению от 07.05.2024 № 630.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья                                                                                                     С.Г. Касумова