Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А61-1494/2021

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№А61-1494/2021
г. Владикавказ
23 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Арчиновой В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН1062632029778, ИНН <***>) к ответчику – Жилищно-строительному кооперативу №121 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), третье лицо - Служба государственного жилищного и архитектурно-строительного надзора РСО-Алания о взыскании задолженности

при участии: от сторон и третьего лица – не явились,

установил:

истец (далее – общество) обратился в суд с иском о взыскании с Жилищно-строительному кооперативу №121 (далее – ЖСК №121) задолженности за потребленную за период с 01.04.2020 по 31.12.2020 электрическую энергию на содержание общего имущества в размере 396461,48руб.

Определением суда от 15.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Госжилстройнадзор по РСО-Алания.

Определением суда от 04.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Исковые требования основаны на статьях статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), статьями 154, 156, 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Правила N 1498).

Суд по правилам ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили. Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что общество является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку электроэнергии в МКД, расположенный по адресу: <...>, и находящийся в управлении ЖСК №121.

Между истцом и собственниками помещений спорных многоквартирных домов заключены прямые договоры энергоснабжения.

Несмотря на обращение в соответствии с Правилами N124 общества, договор с ЖСК №121 на энергоснабжение дома на ОДН не заключен.

Как указал истец, за период с 01.04.2020 по 31.12.2020 ответчику отпущено 93956кВт/ч электроэнергии на сумму 396461,48руб.

В связи с неоплатой ЖСК №121потребленной энергии общество направила ему претензию об оплате долга, которая ЖСК №121не исполнена, это послужило основанием для предъявления обществом иска в суд.

Отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, нормами ЖК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правилами N 354, Правилами N 124, Правилами N 1498.

Поскольку собственники избрали способ управления МКД кооператив и последнее управляет домами, на нем лежит обязанность приобретать электроэнергию, в том числе на содержание общего имущества (далее – ОДН).

ЖСК №121 не обосновало возможность исполнения обязательств перед собственниками помещений по управлению домами, содержанию общедомового имущества без использования электроэнергии на ОДН, следовательно, между истом и ответчиком в соответствии с п. 1 ст. 162 ЖК РФ фактически сложились отношения энергоснабжения.

Поскольку коммунальный ресурс приобретается товариществом для потребления собственниками помещений МКД на ОДН, эти правоотношения подчиняются нормам жилищного законодательства.

Пунктом 25 Правил N 124 предусмотрено внесение платы за коммунальный ресурс, потребляемый на ОДН, до 15-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Общество в обоснование иска представило расчет задолженности с учетом показаний общедомового и индивидуальных приборов учета, в котором отражены начисления и действующие тарифы за период взыскания.

В спорный период истец рассчитал стоимость электрической энергии на ОДН в соответствии с положениями подпункта «а» пункта 21 (1) Правил N 124, исходя из совокупности показаний ОДПУ, исключив из общего объема электропотребления объем электроэнергии, потребленной собственниками помещений на индивидуальные нужды. Аналогичная позиция указана в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2021 по делу №А15-6677/2019.

Суд установил, что объем поставки определен, как разница между представленными истцом актами приема-передачи электроэнергии (л.д. 41-49) в размере 233269кВт/ч и показаниями индивидуальных приборов учета (л.д. 50-82) в размере 139313кВт/ч, не опровергнут ЖСК №121доказательствами иного объема потребления.

Доказательства оплаты долга ответчиком не представлены.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Оценив имеющиеся в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проверив представленный истом расчет, суд пришел к выводу о правильности расчета, представленного истцом, поэтому требование о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии на общедомовые нужды за период с 01.04.2020 по 31.12.2020 в размере 396461,48руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате 10929руб. госпошлины, уплаченные истцом при подаче иска по платежному поручению от 14.04.2021 №32195, в порядке ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика, следовательно, они подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива №121 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН1062632029778, ИНН <***>) 396461,48руб. задолженности за потребленную электроэнергию на содержание общего имущества за период с 01.04.2020 по 31.12.2020 и 10929руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего 407390,48руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.



Судья В.И. Арчинова