Дополнительное постановление от 4 августа 2025 г. по делу № А33-14431/2023

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс <***>, 210-172



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-1934/2025

Дело № А33-14431/2023
05 августа 2025 года
город Иркутск



Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Ананьиной Г.В., Волковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А33-14431/2023 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, далее – должник) определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2024 года в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ФИО2 (далее также – кредитор, ФИО2, заявитель) в размере 5 477 750 рублей неустойки. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2025 года по заявлению должника определение суда первой инстанции от 28 декабря 2024 года изменено в части включения в реестр требований кредиторов требования ФИО2 в отношении суммы неустойки. С ФИО2 в доход федерального бюджета взыскано 10 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Не согласившись с постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2025 года, кредитор обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой (с учетом дополнений) просит его изменить в части распределения судебных расходов: отнести обязанность по оплате госпошлины на подателя апелляционной жалобы – должника; взыскать с должника в пользу кредитора государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 20 000 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 июля 2025 года постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2025 года в части взыскания с ФИО2 в доход федерального бюджета 10 000 (десять тысяч) рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отменено.

Исходя из содержания части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», в постановлении суда кассационной инстанции должно быть указано на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы, в случаях, когда суд кассационной инстанции оставил обжалуемый судебный акт без изменения либо принял новый судебный акт.

При обращении в суд кассационной инстанции ФИО2 уплачена государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 20 000 рублей по чеку от 10 июня 2025 года.

При вынесении судом кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы постановления от 25 июля 2025 года (резолютивная часть объявлена 22 июля 2025 года) вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела разрешен не был.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судебная коллегия, рассматривающая споры в порядке кассационного судопроизводства, также вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (разъяснения, изложенные в абзаце третьем пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (информация о назначении судебного заседания по разрешению вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), своих представителей в судебное заседание не направили.

Руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что кассационная жалоба кредитора удовлетворена, суд округа полагает необходимым принять дополнительное постановление о взыскании с должника в пользу кредитора 20 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Дополнительное постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия дополнительного постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 20 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


Н.Н. Парская

Г.В. Ананьина

И.А. Волкова