Решение от 26 февраля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-262552/25-53-2636
г. Москва
27 февраля 2026 г.
Резолютивная часть объявлена 24 февраля 2026 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично протокол ведет секретарь судебного заседания Ефимова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску


общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» (117342, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, УЛ МИКЛУХО-МАКЛАЯ, Д. 40, ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2004, ИНН: <***>)

к ответчику


индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.04.2019)

о взыскании 9 555 426 руб. 06 коп. по договорам от 24.05.2024 № ДЛ-274997-24, от 27.09.2024 № ДЛ-328941-24

представители: не явились

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Газпромбанк Автолизинг» с иском к ответчику предпринимателю ФИО1 о взыскании долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договоров лизинга.

Требования основаны на расчетах сальдо согласно заявлению от 18.02.2026.

1. Договор от 24.05.2024 № ДЛ-274997-24: сумма платежей 18 985 300,32 руб., аванс 1 000 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 10 100 000 руб., финансирование 10 099 000 руб.

Срок договора лизинга 1792 дн. с 24.05.2024 по 20.04.2029.


Плата за финансирование по ставке 17,92 % годовых, период пользования финансированием 581 дн. по 26.12.2025, плата за пользование финансированием 2 880 780,96 руб.

Расходы, связанные с хранением, 21 700 руб.


Неустойка за просрочку лизинговых платежей 460 702,81 руб. за период до расторжения договора и 1 348 627,17 руб. до возврата финансирования.

Сумма выплаченных платежей без аванса 2 574 145,88 руб., возврат финансирования 5 286 700 руб.

Сальдо 6 949 965,07 руб. в пользу лизингодателя.


2. Договор от 27.09.2024 № ДЛ-328941-24: сумма платежей 11 910 593,88 руб.,


аванс 692 500 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 6 490 000 руб., финансирование 5 797 500 руб.

Срок договора лизинга 1849 дн. с 27.09.2024 по 20.10.2029.

Плата за финансирование по ставке 18,46 % годовых, период пользования финансированием 345 дн. по 07.09.2025, плата за пользование финансированием 1 011 414,22 руб.

Расходы, связанные с хранением, содержанием 29 000 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 272 868,80 руб. за период до расторжения договора и 317 795,67 руб. до возврата финансирования.

Сумма выплаченных платежей без аванса 383 117,70 руб., возврат финансирования 4 440 000 руб.

Сальдо 2 605 460,99 руб. в пользу лизингодателя.


От ответчика отзыв не поступил, поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине несоблюдения претензионного порядка.

Заявление ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд отклоняет с учетом положений статьи 148 АПК РФ, разъяснений, указанных в пункте 4 Обзора судебной практики ВС РФ № 4 (2015), согласно которым несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора не является безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, учитывая, что ответчик осведомлен о предмете заявленных требований и представленных истцом доказательствах.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (лизингодатель) и предпринимателем ФИО1. (лизингополучатель) были заключены договоры лизинга от 24.05.2024 № ДЛ-274997-24, от 27.09.2024 № ДЛ-328941-24 с правом выкупа.

К отношениям сторон применяются общие условия лизинга, размещенные на сайте лизингодателя, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга (п. 1.5).

Срок лизинга – срок владения и пользования предметом лизинга, начинается с даты передачи предмета лизинга лизингополучателю по акту приема-передачи и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором графиком платежей установлен последний платеж (п. 1.1.18 общих условий).

Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в разделе 2 договора.

В случае возникновения просроченной задолженности лизингополучатель обязан уплатить пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки (п. 3.3.4. общих условий).

Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае, если лизингополучатель не уплатил два и более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком срока их уплаты (п. 6.2.12 общих условий), если просрочка по оплате лизинговых платежей или по любым иным денежным обязательствам лизингополучателя, превышает 15 дней (п. 6.2.20 общих условий).

Договоры расторгнуты по уведомлению лизингодателя от 25.06.2025 по причине ненадлежащего исполнения обязательств, предметы лизинга изъяты и частично реализованы.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность.


Лизингодатель просит взыскать долг по взаиморасчетам в размере 9 555 426,06 руб. От лизингополучателя контррасчеты не поступили.

Суд проверил представленные расчеты сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договоров составляет долг лизингополучателя в размере 9 002 880,68 руб.

1. Расчет сальдо по договору от 24.05.2024 № ДЛ-274997-24.

Предмет лизинга – самосвал SHACMAN, приобретен по договору купли-продажи от 24.05.2024 по цене 10 100 000 руб. и передан лизингополучателю по акту от 30.05.2024.

Срок лизинга 1797 дн. с 30.05.2024 по 30.04.2029.


Сумма платежей 18 664 661,28 руб., аванс 1 000 руб., финансирование 10 099 000 руб., плата за финансирование по ставке 17,2257 % годовых.

Лизингодатель удержал предмет лизинга по акту от 31.05.2025, изъятие оформлено актом от 25.06.2025. Документы о реализации не представлены.

Период пользования финансированием 576 дн. с 30.05.2024 по 26.12.2025, плата за пользование финансированием 2 754 268,76 руб.

Расходы, связанные с хранением, 21 700 руб.


Неустойка за просрочку лизинговых платежей 455 965,75 руб. (460 702,81 – 4 737,06) за период до расторжения и 1 059 666,66 руб. ((1 637 677,20 – 350 893,16) х 0,45% х 183) за период до истечения разумного срока на реализацию, всего 1 515 632,41 руб.

Сумма выплаченных платежей без аванса 2 574 145,88 руб., возврат финансирования 5 286 700 руб.

Предоставление лизингополучателя 7 860 845,88 руб. (2 574 145,88 + 5 286 700), лизингодателя 14 390 601,17 руб. (10 099 000 + 2 754 268,76 + 21 700 + 1 515 632,41), сальдо 6 529 755,29 руб. в пользу лизингодателя.

2. Расчет сальдо по договору от 27.09.2024 № ДЛ-328941-24.

Предмет лизинга – самосвал SHACMAN, приобретен по договору купли-продажи от 27.09.2024 по цене 6 490 000 руб. и передан лизингополучателю по акту от 23.10.2024.

Срок лизинга 1835 дн. с 23.10.2024 по 31.10.2029.


Сумма платежей 11 910 593,88 руб. (график в ред. д/с от 21.10.2024 № 2), аванс 692 500 руб., финансирование 5 797 500 руб., плата за финансирование по ставке 18,5979 % годовых.

Лизингодатель удержал предмет лизинга по акту от 31.05.2025, изъятие оформлено актом от 25.06.2025. Предмет лизинга реализован по договору от 07.09.2025 по цене 4 440 000 руб.

Период пользования финансированием 320 дн. с 23.10.2024 по 07.09.2025, плата за пользование финансированием 945 282,82 руб.

Расходы, связанные с хранением, содержанием 29 000 руб.


Неустойка за просрочку лизинговых платежей 270 289,41 руб. (272 868,80 – 2 579,99) за период до расторжения и 254 170,83 руб. ((954 341,36 – 191 065,58) х 0,45% х 74) за период до возврата финансирования, всего 524 460,24 руб.

Сумма выплаченных платежей без аванса 383 117,70 руб., возврат финансирования 4 440 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 4 823 117,70 руб. (383 117,70 + 4 440 000), лизингодателя 7 296 243,09 руб. (5 797 500 + 945 282,85 + 29 000 + 524 460,24), сальдо 2 473 125,39 руб. в пользу лизингодателя.

При разрешении спора об имущественных последствиях исполнения и расторжения нескольких взаимосвязанных договоров выкупного лизинга подлежит определению совокупный сальдированный результат (п. 15 Обзора судебной практики


по спорам, связанным с договором лизинга, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021).

Совокупный финансовый результат исполнения двух договоров лизинга составляет долг лизингополучателя в размере 9 002 880,68 руб. (6 529 755,29 + 2 473 125,39).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

1. Расчет платы за финансирование произведен исходя из суммы лизинговых платежей, установленной в договоре лизинга, без учета увеличения платежей по уведомлению от 29.05.2025 на сумму расходов лизингодателя на страхование.

Так как размер лизинговых платежей, определяемый размером финансирования и платы за него, согласовывается при заключении договора, последующее включение в состав лизинговых платежей суммы компенсации расходов на текущее страхование не изменяет размер платы за финансирование, как и не изменяет размера финансирования. Кроме того, лизингодатель понес расходы на текущее страхование через год после предоставления финансирования, в то время как плата за пользование финансированием при расчете сальдо рассчитывается с даты его предоставления.

По смыслу п. 3.4 постановления Пленума № 17, размер финансирования определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п., т.е. с расходами, понесенными до передачи предмета лизинга.

Увеличение финансирования на сумму расходов, которые были понесены после передачи предмета лизинга, влечет неосновательное обогащение лизингодателя в виде платы за пользование финансированием в части стоимости текущего страхования и за период, когда оно еще не предоставлено.

Расходы на текущее страхование, в случае их документального подтверждения, учитываются в убытках лизингодателя, в данном случае расходы документально не подтверждены.

2. Срок лизинга суд определил по правилам п. 1.1.18 общих условий.


3. Сумму неустойки суд определил: до даты расторжения - без учета неустойки, начисленной за просрочку лизинговых платежей со сроком оплаты после удержания предмета лизинга, так как в указанный период лизингополучатель не имел возможности пользоваться финансированием, извлекать полезные свойства из предмета лизинга и оплачивать лизинговые платежи, и договор лизинга после удержания перешел в ликвидационную стадию; до даты истечения разумного срока на реализацию - на сумму долга без учета лизинговых платежей, начисленных после удержания предмета лизинга.

4. В подтверждение возврата финансирования по первому договору представлен отчет об оценке рыночной стоимости от 16.02.2026 № 285/0722-ООТ-2620. Ответчиком рыночная стоимость согласно отчету и цена реализации не оспорены. Иных сведений о возврате финансирования у суда не имеется.

По остальным позициям расчета возражения от ответчика не поступили.

Государственная пошлина относится на стороны согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» 9 002 880 (девять миллионов две тысячи восемьсот восемьдесят) руб. 68 коп. долга, 293 641 (двести девяносто три тысячи шестьсот сорок один) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» из федерального бюджета 672 (шестьсот семьдесят два) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 29.09.2025 № 103934.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.