Решение от 17 сентября 2021 г. по делу № А27-12923/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12923/2021
город Кемерово
17 сентября 2021 года.
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горснабсервис», г. Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс Майнинг», г. Прокопьевск Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании 4 493 818 руб. 33 коп. долга, 13 109 руб. 43 коп. пени (с учетом уточнения)

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 10.01.2020, диплом, паспорт,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Горснабсервис» (ООО «Горснабсервис», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс Майнинг» (ООО «Кузбасс Майнинг», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 65-19-КМ-ГСС-У от 25.12.2019 оказания услуг техникой в размере 4 533 600,91 руб., из которых:

- 4 520 491,48 руб. основного долга,

- 13 109,43 руб. неустойки за период с 31.05.2021 по 28.06.2021.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, однако указал, что в связи с тем, что 30.06.2021 между сторонами был подписан акт взаимозачета № 21, задолженность по спорному договору составит 4 493 818,33 руб.

В настоящем судебном заседании истец ходатайствовал об уточнении исковых требований. Согласно уточнению истец просит взыскать с ответчика 4 506 927,76 руб., из которых:

- 4 493 818,33 руб. долга,

- 13 109,43 руб. неустойки за период с 31.05.2021 по 28.06.2021.

Уточнение размера иска принято арбитражным судом к рассмотрению, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебное разбирательство, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие ответчика.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

25 декабря 2019 года между ООО «Горснабсервис» (Исполнитель) и ООО «Кузбасс Майнинг» (Заказчик) заключен договор № 65-19-КМ-ГСС-У, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги, принадлежащей ему техникой и собственным персоналом на территории: Кемеровская область, г. Мыски, УОГР «Разрез» Кийзасский», участок «Урегольский» Урегольского каменноугольного месторождения, а заказчик обязался принимать и оплачивать данные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Стоимость услуг согласовывается сторонами в Приложении № 1 к договору (пункт 3.1. договора).

Общая стоимость услуг за месяц определяется исходя из фактически оказанных услуг на основании актов оказанных услуг, данных системы навигации, путевых листов (пункт 3.2. договора) и подлежит оплате в течение 60 календарных дней от даты подписания актов выполненных работ (пункт 3.4. договора и пункт 3 Приложения № 1).

В пункте 5.2. договора, стороны согласовали ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в размере 0,02% неустойки от суммы задолженности за каждый день просрочки за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы долга.

В соответствии с условиями договора, за период с января по декабрь 2020 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 16 043 517,60 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами за соответствующий период, подписанными и заверенными печатью со стороны ответчика.

В связи с нарушением сроков оплаты выполненных работ, 1 февраля 2021 года между сторонами подписано соглашение о предоставлении рассрочки по оплате задолженности.

Согласно вышеуказанному соглашению, задолженность на дату подписания настоящего соглашения составила 11 301 228,70 руб., и подлежала оплате равными долями (по 2 260 245,74 руб.) до 20 числа каждого месяца с февраля по июнь 2021 года. (пункты 1,2 Соглашения).

В пункте 4 Соглашения стороны согласовали ответственность за несвоевременное исполнение графика в размере 0,02% неустойки, за каждый день просрочки начиная с 11-го дня.

В связи с нарушением согласованного графика погашения задолженности, и не внесением очередного платежа в срок до 20.05.2021, истец направил 01.06.2021 в адрес ответчика претензию № 674 от 01.06.2021, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основаниям для обращения истца с настоящим иск в арбитражный суд.

Долг по расчетам истца составил 4 493 818,33 руб. долга.

Из статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт оказания услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик, наличие задолженности, с учетом произведенного между сторонами взаимозачета, в размере 4 493 818,33 руб. не оспорил.

При указанных обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 4 493 818,33 руб. долга. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в 13 109,43 руб. за период с 31.05.2021 по 28.06.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. При этом размер государственной пошлины в связи с изменением суммы иска уменьшению не подлежит, так как размер требований уменьшен в связи с погашением ответчиком части задолженности после принятия судом иска к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс Майнинг», г. Прокопьевск Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горснабсервис», г. Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 4 493 818 руб. 33 коп. долга, 13 109 руб. 43 коп. пени, всего 4 506 927 руб. 76 коп., а также 45 668 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».



Судья А.В. Душинский