Решение от 9 июля 2024 г. по делу № А27-6606/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-6606/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


9 июля 2024 г. г. Кемерово


Арбитражный суд Кемеровской области в составе

Судьи Потапова А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колмогоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «БИЗНЕС-СЕРВИС-ТРАСТ» (акционерное общество) (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АВР-ТРЕЙД» (ИНН <***>) о взыскании 1 451 267,99 руб. по договору поставки материалов от 28.03.2020,

у с т а н о в и л :

«БСТ-БАНК» АО (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ООО «АВР-Трейд» (ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки материалов от 28.03.2020 в размере 1 319 334,54 руб., пени по договору поставки материалов от 28.03.2020 в размере 131 933,45 руб.

В судебное заседание лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку не обеспечили. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «АВР-Трейд» (поставщик) и «БСТ-БАНК» АО (покупатель) заключен договор поставки материалов от 28.03.2020, по условиям которого поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателю товар (комплекты кровельных материалов), а покупатель обязался принимать этот товар и своевременно произвести оплату на условиях настоящего договора.

Во исполнение пункта 6 договора на основании выставленных поставщиком счетов покупатель платежными поручениями от 01.04.2020 № 470, от 20.04.2020 № 589, от 26.05.2020 № 766, от 09.06.2020 № 852, от 16.06.2020 № 892, от 19.06.2020 № 915, от 26.06.2020 № 926, от 30.06.2020 № 931, от 02.07.2020 № 937, от 03.07.2020 № 941, от 07.07.2020 № 983, от 09.07.2020 № 009 на общую сумму 1 955 029,66 руб.

Поставщик свои обязательства по поставке оплаченного товара не исполнил.

Между сторонами были заключены договоры уступки прав (требований) № 06/23 от 21.02.2023, № 07/23 от 21.02.2023, согласно которым в качестве оплаты за уступаемые права (требования) «БСТ-БАНК» АО (цессионарий) обязался выплатить ООО «АВР-Трейд» (цедент) денежные средства в размере 383 551,17 руб. и 252 143,95 руб. соответственно.

Таким образом, задолженность ООО «АВР-Трейд» перед «БСТ-БАНК» АО составила 1 319 334,54 руб.

Истец направил ответчику претензию, которая осталась без ответа, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив изложенные истцом обстоятельства, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Суд находит документально подтвержденными заявленные истцом обстоятельства заключения с ответчиком договора поставки материалов от 28.03.2020, перечисления ответчику предоплаты в сумме 1 955 029,66 руб., а также заключения договоров уступки прав (требований).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом вышеизложенного, требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 1 319 334,54 руб. признаются законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8 договора поставки материалов от 28.03.2020, ща несвоевременную поставку товара, покупатель вправе предъявить поставщику неустойку в виде штрафа, не более 10% от стоимости товара.

Истец начислил ответчику штраф в размере 10% от задолженности - 131 933,45 руб. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Оценка судом всех представленных по делу доказательств, фактических обстоятельств дела позволяет суду прийти к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВР-ТРЕЙД» (ИНН <***>) в пользу акционерного коммерческого банка «БИЗНЕС-СЕРВИС-ТРАСТ» (акционерное общество) (ИНН <***>) 1 319 334,54 руб. долга, 131 933,45 руб. штрафа, 27 513 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через суд принявший решение.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья А.Л. Потапов