Решение от 9 декабря 2018 г. по делу № А41-85065/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-85065/18
10 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья М.В. Зинурова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Р. Кругловой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС" к ООО "СТРОЙ-ГАРАНТ XXI"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 19 317 956,28 руб.,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКОСТРОЙСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «СТРОЙ-ГАРАНТ XXI» о взыскании задолженности в размере 17 702 326,78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 615 629,50 руб. за период с 30.05.2017г. по 16.07.2018г.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, с направлением по имеющимся в деле адресам судебных извещений. Информация о судебном заседании своевременно размещена судом в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru в сети Интернет согласно отчету о публикации судебного акта.

Факт надлежащего извещения ответчика подтверждается распечаткой с официального сайта Почта России из коммуникационной сети «Интернет» отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10705328323028 в получении данного почтового отправления 30.10.2018г.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи, а именно с помощью технической фиксации судебных процессов автоматизированного рабочего места «Секретарь судебного заседания», после окончания судебного заседание происходит оперативная передача состояний судебных заседаний в информационную систему Картотека арбитражный дел.

Кроме того, в порядке ч.1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Судом отклонено ходатайство ответчика, с учетом возражений пре6дставителя истца и в связи с отсутствием подтверждения обстоятельств, которые препятствуют рассмотрению дела по существу.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку представитель истца присутствовал в судебном заседании, а надлежаще извещенный ответчик не заявил возражений относительно перехода в основное судебное разбирательство в настоящем судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭКОСТРОИСЕРВИС» и ООО «КТТ-ОСТРОВЦЫ», ООО «Строй-Сервис», ООО «Строй-Гарант XXI» заключено соглашение № 1/4-17 об уступке прав требования и взаимозачете от 18 мая 2017 года, согласно которому кредитор (ООО «Строй-Сервис») передал ООО «ЭКОСТРОИСЕРВИС» право требования денежных средств от должника - ООО «Строй-Гарант XXI» в сумме 6 002 872,88 руб., возникшее на сновании п. 1.2.1. соглашения и Договора № КТТ01/2015 от 02.10.2015г.

Об уступке права требования по указанному договору ООО «Строй-Гарант XXI» было уведомлено 18.05.2017г., о чем свидетельствует уведомительная надпись на договоре и подписанный между ООО «ЭКОСТРОИСЕРВИС» и ООО «Строй-Гарант XXI» акт сверки взаимных расчётов по соглашению № 1/4-17 от 18.05.2017г.

В тоже время, между ООО «ЭКОСТРОИСЕРВИС» и ООО «КТТ-ОСТРОВЦЫ», ООО «Строй-Сервис», ООО «Строй-Гарант XXI» было заключено соглашение № 4/5-17 об уступке прав требования и взаимозачете от 18 мая 2017 года, согласно которому кредитор (ООО «Строй-Сервис») передал ООО ЭКОСТРОИСЕРВИС» право требования денежных средств от должника - ООО «Строй-Гарант XXI» в сумме 5 704 270,13 руб., возникшее на основании п. 1.2.1 соглашения и Договора № КТТ01/2015 от 02.10.2015г.

Об уступке права требования по указанному договору ООО «Строй-Гарант XXI» было уведомлено 18.05.2017г., о чем свидетельствует уведомительная надпись на договоре и подписанный между ООО «ЭКОСТРОИСЕРВИС» и ООО «Строй-Гарант XXI» акт сверки взаимных расчётов по соглашению № 4/5-17 от 18.05.2017г.

Также, между ООО «ЭКОСТРОЙСЕРВИС» и ООО «КТТ-ОСТРОВЦЫ», ООО «Ависта», ООО «Строй-Гарант XXI» заключено соглашение № 5/4-17 об уступке прав требования и взаимозачете от 06 октября 2017 года, согласно которому кредитор (ООО «Ависта») передал ООО «ЭКОСТРОЙСЕРВИС» право требования денежных средств от должника - ООО «Строй-Гарант XXI» в сумме 14 600 821,73 руб., возникшее на основании п. 1.2.1. соглашения и Договора № КТТ01/2015 от 02.10.2015г.

Об уступке права требования по указанному договору ООО «Строй-Гарант XXI» было уведомлено 06.10.2017г., о чем свидетельствует уведомительная надпись на договоре и подписанный между ООО «ЭКОСТРОЙСЕРВИС» и ООО «Строй-Гарант XXI» акт сверки взаимных расчётов по соглашению № 5/4-17 от 06.10.2017г.

12.01.2018г. часть суммы долга в размере 8 000 000,00 руб. была переуступлена ИП ФИО1, 31.05.2018г. ООО «Строй-Гарант XXI» произведено частичное погашение задолженности на сумму 383 387,96 руб., 07.06.2018г. ООО «Строй-Гарант XXI» произведено частичное погашение задолженности на сумму 750 000,00 руб., 22.06.2018г. ООО «Строй-Гарант XXI» произведено частичное погашение задолженности на сумму 820 000,00 руб., в связи с чем остаток задолженности, по состоянию на 23 мая 2018 года, по соглашению № 5/4-17 от 06.10.2017г. составил: 14 600 821,73 - 8 000 000 - 383 387,96 - 750 000 - 820 000 = 4 647 433,77 руб.

30 апреля 2018 года между ООО «ЭКОСТРОЙСЕРВИС» и ООО «Ависта», ООО «Строй-Гарант XXI» заключено соглашение № 1 об уступке прав требования и взаимозачете, согласно которому кредитор (ООО «Ависта») передал ООО «ЭКОСТРОЙСЕРВИС» право требования денежных средств от должника - ООО «Строй-Гарант XXI» в сумме 1 347 750,00 руб., возникшее на основании п. 1.2.1. соглашения и Договора № 1/04/17 от 01.04.2017г.

23 мая 2018 года в адрес ООО «Строй-Гарант XXI» направлена претензия о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, которую ответчик проигнорировал, действий направленных на погашение задолженности не предпринял, в результате чего за неисполнение денежного обязательства, на сумму долга истцом начислены проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений статьи 384 ГК РФ право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом, но в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (пункт 1 статьи 389.1 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Из собранных в материалах дела доказательств явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил, полученные по Договору права не оплатил, документов, подтверждающих погашение задолженности, не представил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2017г. по 16.07.2018г. в размере 1 615 629,50 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая размер процентной ставки начисления процентов, период просрочки с 30.05.2017г. по 16.07.2018г., арбитражный суд находит сумму процентов подлежащей удовлетворению в сумме 1 615 629,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙ-ГАРАНТ XXI"(ИНН 5001097065, ОГРН 1135001007239) в пользу ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС" задолженность в размере 17 702 326,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 615 629,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 119 590,00 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья М.В. Зинурова