Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А42-7708/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А42-7708/2022
город Мурманск
21 октября 2022 года
резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола помощником судьи Зиновьевой Ю.В., при участии директора ООО «Калган» ФИО1 (решение единственного участника от 21.03.2022 № 1), рассмотрев в открытом заседании иск ООО «Калган» к УМПП ЖКХ ЗАТО Александровск о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Калган» (184682, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к унитарному муниципальному производственному предприятию «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск Мурманской области (184682, <...>, помещ. 5, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 926502,72 рубля долга за транспортировку сточных вод, 7447,66 рубля неустойки, взыскании неустойки до оплаты долга.

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако его представитель в судебное заседание не явился. Отзыв не поступил.

На основании части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.

Истец поддержал требования.

Как следует из представленных доказательств, 01.09.2019 истец (транзитная организация) и ответчик (организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключен договор о транспортировке сточных вод, согласно которому истец, эксплуатирующий канализационные сети, принял на себя обязательства осуществлять действия обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям законодательства и т.д., а ответчик обязался принимать сточные воды из сетей истца и оплачивать транспортировку сточных вод.

Согласно пунктам 6, 7 и 12 договора оплата транспортировки сточных вод производится ответчиком ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным по регулируемым тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.

Порядок учета объемов отводимых сточных вод согласовали в разделе V договора.

Оказав в июле 2021 года предусмотренные договором услуги, истец составил акт от 31.07.2022 № 33, предъявил счет от 31.07.2022 № 33 на 926502,72 рубля, который не был оплачен.

В претензии истец предложил оплатить задолженность, а впоследствии обратился в суд.

Факт оказания услуг транспортировки сточных вод по сетям истца подтвержден материалами дела, судом установлен, не оспаривается.

Объем отведенных сточных вод определен расчетным способом.

Услуги по транспортировке сточных вод должны быть оплачены ответчиком в силу договора, статей 309, 310, 779 и 781 Гражданского кодекса РФ.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

За просрочку оплаты с 16 до 26 августа 2022 истец начислил 7447,66 рубля законной неустойки, предусмотренной п.62 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Расчет не оспаривается, является правильным.

На основании статьи 330 ГК РФ, пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 33317 Налогового кодекса РФ 21679 рублей государственной пошлины взыскивается в бюджет с ответчика.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с УМПП ЖКХ ЗАТО Александровск в пользу ООО «Калган» 926502 рубля 72 копейки долга, 7447 рублей 66 копеек неустойки, всего 933950 рублей 38 копеек, неустойку за просрочку оплаты основного долга начислять с 27 августа 2022 в размере 1/130 действующей на день оплаты ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

Взыскать с УМПП ЖКХ ЗАТО Александровск в федеральный бюджет 21679 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.



СудьяВ.В. Власов