Решение от 26 апреля 2019 г. по делу № А82-26468/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-26468/2018
г. Ярославль
26 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества "Русские краски" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожник" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 728304.11 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 11.11.2016,

от ответчика – не явился,

установил:

Акционерное общество "Русские краски" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожник" о взыскании 678 695,11 руб. задолженности по договору поставки лакокрасочной продукции № 241/РК от 30.03.2018, 49 609 руб. пени за период с 01.07.2018 по 31.12.2018, с продолжением начисления пени по день фактической уплаты долга, а также о взыскании 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Ярославской области на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8.1 договора поставки лакокрасочной продукции № 241/РК от 30.03.2018.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и с учетом мнения истца, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в суде первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в адрес ответчика в соответствии с договором поставки № 241/РК от 30.03.2018 поставил товар, что подтверждается товарной накладной № 180416011 от 16.04.2018, представленной в материалы дела. Принятие товара подтверждается подписью и печатью ответчика на указанной товарной накладной.

Полученный товар ответчиком оплачен не в полном объеме. По расчету истца, задолженность составляет 678 695, 11 руб. Истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 7.1 договора, в сумме 49 609 руб. за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки на основании заключенного договора подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты долга либо доказательств существования долга в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, суд признает, их обоснованными.

Истцом ответчику начислены пени, которые за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 составили 49 609 руб. Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано. В соответствии с пунктами 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 предусмотрена возможность присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Указанные расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором оказания юридических услуг № 27/Об от 10.12.2018 и платежным поручением № 5043 от 13.12.2018 и являются разумными.

Расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Русские краски" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 728 304, 11 руб., в том числе 678 695, 11 руб. долга, 49 609 руб. пени, а также 17 566 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.