Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А66-13790/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ

Дело № А66-13790/2022
г.Тверь
26 декабря 2023 года


резолютивная часть объявлена 20.12.2023

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей сторон: от истца - ФИО2 (доверенность от 17.11.2022), от ответчика - ФИО3 (директор), от третьего лица: ФИО4 (до перерыва, доверенность от 01.12.2022), ФИО5 (до перерыва, доверенность от 01.12.2022), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001) к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Энергия», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 30.09.1998), третье лицо: Акционерное общество "Тверьгорэлектро", г. Тверь, о взыскании 336 839 руб. 40 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Энергия», г.Тверь о взыскании 529 478 руб. 35 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период с января по декабрь (за исключением апреля) 2019 года, январь 2020 года, июль 2020 года (корректировки), 2 885 руб. 24 коп. неустойки за период с 21.12.2021 по 31.03.2022, всего: 532 363 руб. 59 коп.

Определением от 07 октября 2022 года исковое заявление было принято к производству в упрощенном порядке.

Определением от 05 декабря 2022 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество "Тверьгорэлектро", г. Тверь (Сетевая организация) и перешел к рассмотрению дела дело по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания от истца поступили: заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за январь, февраль, март, май, июнь, июль, август 2019 года на сумму 263 986 руб. 49 коп.; ходатайство об уточнении размера исковых требований, а именно о взыскании с ответчика 265 491 руб. 86 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период с сентября 2019 года по январь 2020 года, июль 2020 года, 71 347 руб. 54 коп. неустойки за период с 16.10.2019 по 04.12.2023, всего: 336 839 руб. 40 коп.

От лиц, участвующих в деле, поступили одобренные судом ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал поступившие ходатайства.

Проанализировав материалы дела, вновь представленные документы по делу, заявленный частичный отказ истца от исковых требований, суд пришел к следующим выводам:

Суд принимает частичный отказ истца от иска ввиду следующего:

- в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично;

- заявление об отказе от иска подписано лицом, наделеннымсоответствующими полномочиями;

- из заявления об отказе от иска усматривается, что истец не имеет претензий к ответчику, в нем четко выражена воля истца к тому, чтобы его требование не рассматривалось в дальнейшем арбитражным судом;

- отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Ходатайство истца об изменении размера исковый требований в оставшейся части удовлетворено судом протокольным определением в порядке статьи 155 АПК РФ, как не противоречащее требованиям статьи 49 АПК РФ.

Таким образом, рассмотрению подлежат исковые требования о взыскании с ответчика 265 491 руб. 86 коп. задолженности за потребленную в период с сентября 2019 года по январь 2020 года, июль 2020 года электрическую энергию, 71 347 руб. 54 коп. неустойки за период с 16.10.2019 по 04.12.2023.

Представитель ответчика возражал против исковых требований.

Представители третьего лица поддержали исковые требования.

Суд на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 15 час 00 мин. 14.12.2023. Суд о перерыве в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

Во время перерыва в судебном заседании от ответчика поступили дополнительные возражения по делу.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время при участии представителей сторон: от истца - ФИО2 (доверенность от 17.11.2022), от ответчика - ФИО3 (директор).

Правовая позиция сторон неизменна.

Суд на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 09 час 00 мин. 20.12.2023. Суд о перерыве в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

Во время перерыва в судебном заседании от ответчика поступили дополнения к возражениям по делу.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время при участии представителей сторон: от истца - ФИО2 (доверенность от 17.11.2022), от ответчика - ФИО3 (директор).

Правовая позиция сторон неизменна.

При разрешении спора суд исходит из следующего:

01.02.2016 между АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва (Гарантирующий поставщик) и ООО Фирма «Энергия» г. Тверь (Исполнитель) был заключен договор энергоснабжения (для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном жилом доме коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды) № 69105136 (далее – договор № 69105136 от 01.02.2016).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 01.03.2017 по делу № А66-1747/2016 были урегулирования разногласия, возникшие при заключении договора № 69105136 от 01.02.2016.

Согласно п. 1.1 договора № 69105136 от 01.02.2016 Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Исполнителю, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок определения объемов поставляемой электрической энергии согласован разделом 4 договора № 69105136 от 01.02.2016.

Порядок расчетов за поставленную электрическую энергию определен разделом 5 договора № 69105136 от 01.02.2016.

Окончательный расчет установлен пунктом 5.8 договора 69105136 от 01.02.2016 до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора в спорный период истец осуществил поставку ответчику электрической энергии, выставил к оплате счета-фактуры, которые были оплачены ответчиком.

При рассмотрении Арбитражным судом Тверской области дела № А66-3572/2020 было установлено, что Гарантирующий поставщик, в том числе в спорный период, необоснованно не принимал данные Сетевой организации об объемах электрической энергии, потреблённой на общедомовые нужды (ОДН) ряда многоквартирных домов (МКД). Исполнитель к участию в указанном споре привлечен не был.

С учетом итогов рассмотрения указанного спора, Гарантирующий поставщик произвел перерасчет объемов электрической энергии, потреблённой на общедомовые нужды многоквартирных домов, обслуживаемых Исполнителем, выставил корректировочные счета за спорный период всего на сумму 529 478 руб. 35 коп.

Исполнитель не произвел оплату по корректировочным счетам.

Поскольку оплата электрической энергии ответчиком произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за спорный период с начислением пени.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения № 6970100280 от 01.01.2017 и ст.ст. 307, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Пунктом 81 Основных положений предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Согласно пункту 68 Основных положений исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012№ 124 (далее - Правила №124).

Таким образом, в силу своего статуса Исполнитель обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды (ОДН).

Объем и стоимость электроэнергии, поставленной ответчику по договору, надлежаще подтверждены актами приема-передачи, актами первичного учета за спорный период, актами начислений по контрагенту; содержащиеся в указанных актах сведения корреспондируются с содержанием выставленных ответчику корректировочных счетов-фактур.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период ответчиком не оспаривается.

Ответчик возражал относительно заявленных исковых требований, в том числе заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Реагируя на указанное заявление ответчика, истец частично отказался от иска, отказ был принят судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятия данного отказа арбитражным судом. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, производство по настоящему делу в части взыскания с ответчика задолженности за январь, февраль, март, май, июнь, июль, август 2019 года в сумме 263 986 руб. 49 коп. подлежит прекращению.

В остальной части разногласия сторон свелись к начислениям объемов ОДН по МКД №58 и № 69, расположенных по Петербургскому шоссе в г. Твери.

Ответчик полагает, что по дому №58 необходимо производить начисления по нормативу, поскольку ни истцом, ни третьим лицом не представлены достаточных доказательств того, что прибор учета дома № 58 по Петербургскому шоссе в спорный период был исправлен и выдавал верные показания.

Исходя из содержания пункта 184 Основных положений следует, что определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами № 124.

При этом подпунктом "в(2)" пункта 21 Правил № 124 предусмотрено определение объема коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, расчетным способом в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации. Расчетный способ определения объёма коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, основан на нормативах потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Вместе с тем действующее правовое регулирование придает приоритетное значение данным приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества при определении размера платы за поставленные энергетические ресурсы (Постановление Конституционного Суда РФ от 10.07.2018 № 30-П).

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 23.11.2009 №261-Ф3 расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктом 140 Основных положений, Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Многоквартирный дом по адресу: <...> оснащен общедомовым прибором учета с дистанционной системой передачи показаний, что подтверждается актом допуска прибора учета от 27.01.2017.

Прибор учета электрической энергии допущен в эксплуатацию в установленном законодательством РФ порядке, является исправным и пригодным для расчетов, что подтверждается актам допуска приборов учета в эксплуатацию, следовательно, в соответствии с нормами законодательства РФ объем коммунального ресурса, поставляемого в указанные многоквартирный дом, должен определяться по показаниям приборов учета электрической энергии, а не по нормативу.

В связи с отсутствием сведений о допуске прибора учета в эксплуатацию Гарантирующий поставщик производил расчет объема отпущенной электрической энергии на ОДН по указанному МКД по нормативу, затем были проведены корректировки начислений, причина произведенной истцом корректировки: ошибочность определения объема потребленной электрической энергии, в данном доме установлен общедомовой прибор учета электрической энергии.

Соответственно, объем потребленной электроэнергии МКД <...> должен быть определен по прибору учета, а не по нормативу. Сумма корректировки - это доначисление объема поставленной электроэнергии в указанный МКД с учетом показаний общедомового прибора учета, за вычетом индивидуальных объемов потребления собственников помещений и с учетом ранее произведенного начисления по нормативу.

Согласно объяснениям третьего лица, подтвержденным письмами изготовителя прибора учета АО «Энерготехнические заводы «Энергомера», сведения по Т1 и Т2 не обновляются вследствие неполадки в работе часов реального времени. Прибор учета перестает вести учет по тарифам Т1 и Т2 и ведет учет всех накоплений по тарифу Т5. На учете суммарной энергии это не отображается, т.к. расчет ведется в соответствии с формулой: Тобщ.= Т1+Т2+Т5, (при этом накопления энергии по Т1 и Т2 не меняется). Неполадка в работе часов реального времени не влияет на показания прибора учета электрической энергии. Иного не доказано.

Суд также учитывает, что специалистом Сетевой компания при занесении в базу данных в отношении ответчика была допущена техническая опечатка при указании адреса МКД <...>-69. Данные указанные в ведомости снятия показаний с ОДПУ являются данными только в отношении МКД по адресу: <...>.

Ответчик не представил доказательств непригодности к расчетам ОДПУ, установленного в указанном МКД.

Относительно МКД №69 по Петербургскому шоссе ответчик полагает, что необходимо производить начисления по показаниям прибора учета, поскольку согласно акту от 26.01.2017 допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию, в связи с заменой трансформатора тока, прибор учета по дому № 69 по Петербургскому шоссе г. Твери допущен в эксплуатацию до 2022 года.

Действительно, как следует из материалов дела, многоквартирный дом по адресу: <...>, оснащен общедомовым прибором учета с дистанционной системой передачи показаний.

Согласно пункту 21 Правил №124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями и только в случаях отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, его неисправности или отсутствия показаний коллективного (общедомового) прибора учета объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из нормативов потребления электроэнергии (подпункты а), в(3)).

Таким образом, вопреки доводам ответчика, расчетным путем может быть определен объем потребления электрической энергии на ОДН не только в связи с непригодностью прибора учета к расчетам, но и в связи с отсутствием показаний прибора учета.

Согласно представленным АО «Тверьгорэлектро» ведомостям снятия показаний, связь с прибором учета в спорном периоде отсутствовала, а расход электроэнергии на общедомовые нужды многоквартирного дома по адресу <...>, рассчитанный исходя из документально не подтвержденных Сетевой организацией данных истца, во всех спорных периодах имеет отрицательное значение.

В нарушение подпункта (е) пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Исполнителем не исполнялась обязанность по снятию и передаче показаний общедомового прибора учета в адрес Гарантирующего поставщика.

В связи с отсутствием на протяжении длительного периода показаний ОДПУ, установленного в МКД №69 по Петербургскому шоссе, объем электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества в многоквартирном доме, АО «Тверьгорэлектро» определялся исходя из норматива потребления электроэнергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, истцом ранее ошибочно начислялся отрицательный объем потребления по данному МКД, что повлияло на правильность определения объема электропотребления по всем домам Исполнителя в целом, поэтому, в связи с ошибочным определением объема потребления электроэнергии по МКД Петербургскому шоссе, д.69, АО «АтомЭнергоСбыт» произвел корректировки начислений.

В связи с отсутствием в спорном периоде показаний ОДПУ по адресу <...>, объем электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определен истцом исходя из норматива потребления электроэнергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Правильность определения в корректировочных счетах объема электрической энергии на ОДН по спорным домам судом проверена, сомнений не вызывает, корреспондируется с документами Сетевой организации.

Довод ответчика о неправомерности выставления корректировочных счетов по прошествии длительного времени отклоняется судом как противоречащий положениям статей 541, 544 ГК РФ.

Доказательств того, что сумма задолженности за спорный период превышает или не соответствует по сумме объему потребленной электроэнергии за спорный период, ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты поставленной в спорный период электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного выше, требование истца о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за спорный период подлежит удовлетворению в размере 265 491 руб. 86 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 71 347 руб. 54 коп. неустойки за период с 16.10.2019 по 04.12.2023.

В соответствии с абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик правомерно считает, что основания для начисления неустойки возникли у истца не ранее 16 числа месяца, следующего за предъявлением к оплате корректировочных счетов.

Вместе с тем, судом установлено, что размер пени по расчету истца не превышает размер пени, исчисленный судом за период с 16.12.2021 по 04.12.2023 с учетом вышеприведенных доводов ответчика.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно в сумме 71 347 руб. 54 коп.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в сумме 8 419 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления; в сумме 1 979 руб. 40 коп. остается на истце в связи с отказом от части требований.

Государственная пошлина в сумме 3 252 руб. 00 коп. на основании ст.ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 163, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска в части взыскания задолженности за январь, февраль, март, май, июнь, июль, август 2019 года на сумму 263 986 руб. 49 коп. Производство по делу № А66-13790/2022 в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Энергия», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 30.09.1998) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001) 265 491 руб. 86 коп. задолженности, 71 347 руб. 54 коп. неустойки, всего: 336 839 руб. 40 коп., а также 8 419 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Выдать Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г. Москва справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 3 252 руб. 60 коп., уплаченной платежным поручением №12225 от 22.09.2022, которое остается в деле.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.



Судья Л.Г.Погосян