Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А83-950/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-950/2019
г. Симферополь
10 июня 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 03.06.2021

Полный текст решения изготовлен 10.06.2021

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Новые нерудные технологии» к ООО «ТавридаТехнострой» при участии в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Балаклавское Рудоуправление имени А.М. Горького» о взыскании

При участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 19.09.2018г.;

от третьего лица (временный управляющий ООО "ТавридаТехнострой") - ФИО3, паспорт;

Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании.

Определением суда Ивановской области от 19.12.2018 по делу А17-8825/2018 требования ООО «Новые нерудные технологии» к ООО «ТавридаТехнострой» о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг по перевозке груза от 15.03.2018 № 15/03/2018 выделены в отдельное производство, данному делу присвоен номер А17-11122/2018.

Определением суда Ивановской области от 19.12.2018 по делу А17-11122/2018 указанные выделенные требования переданы по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 965 000,00 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 26.10.2018 по день погашения суммы долга.

От истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 26.10.2018 по день погашения суммы долга.

Определением суда принят отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 26.10.2018 по день погашения суммы долга и производство в указанной части прекращено.

Таким образом, в настоящее время рассматриваются требования о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг по перевозке груза от 15.03.2018 № 15/03/2018.

Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг.

Ответчик иск не признает, по мотивам, указанным в отзыве.

Временный управляющий ООО «ТавридаТехнострой» в отзыве исковые требования не оспаривает.

В судебном заседании, которое состоялось 27.05.2021, объявлен перерыв по 03.06.2021.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Тавридатехнострой» (ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Новые нерудные технологии» (Перевозчик, истец) подписан заключен Договор № 15/03/2018 на оказание услуг автотранспортных услуг по перевозке грузов (также - Договор перевозки).

Согласно пункту 1.1 Договора перевозки Перевозчик обязался выполнить услуги по перевозке груза Заказчика транспортными средствами Перевозчика, а Заказчик - принять и оплатить Перевозчику оказанные услуги. В соответствии с п. 2.2.1 Договора на оказание услуг в обязанности заказчика входит оплата услуг по перевозке.

Согласно п. 3.1 и п. 3.2 Договора на оказание услуг стоимость перевозки груза определяется по взаимному согласованию Сторон и указывается в Приложении к настоящему Договору. Изменение стоимости оказанных услуг определяется совместно с Заказчиком и Перевозчиком с оформлением нового Приложения. Заказчик производит оплату услуг Перевозчика за выполнение перевозок, согласно представленным платежно-расчетным документам, на основании Заявок, составленным Перевозчиком.

Протоколом согласования цен (Приложение №1 к Договору перевозки) установлена стоимость услуг Перевозчика в размере 1250 рублей за машино - час.

За период с 01 февраля 2018 года по 04 октября 2018 года ответчику были оказаны услуги по перевозке на общую сумму 5 688 419 рублей, оплачены ответчиком на сумму 2 723 419 рублей.

Задолженность ответчика составила 2 965 000 рублей. По состоянию на дату судебного разбирательства 27 мая 2021 года документы, подтверждающие оплату услуг по перевозке, ответчиком не представлены.

19 октября 2018 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, требование было также продублировано на адрес электронной почты Ответчика.

05 октября 2018 года истец направил в адрес ответчика Уведомление о расторжении Договора, которое получено ответчиком, оставлено без ответа.

В период исполнения Договора перевозки между сторонами сложились следующие отношения: обмен документами осуществлялся между сторонами посредствам направления всех документов по электронной почте. Акты за оказанные автотранспортные услуги направлялись ответчику своевременно, в подписанном виде передавались истцу через водителей или направлялись сканом на электронную почту.

Ответчику были направлены Акты выполненных работ №15 от 16.04.2018 г., №16, №17 от 30.04.2018 г., №19 от 15.05.2018 г., №21 от 31.05.2018 г., №23, №26 от 30.06.2018 г., №28 от 16.07.2018 г., №29 от 31.07.2018 г., №31., №34 от 31.08.2018 г., №38 от 15.09.2018 г. №40 от 30.09.2018 г.

Ответчик возвратил истцу только часть подписанных актов, а именно: акты №15, №16 от 30.04.2018 г., №17 от 30.04.2018 г., №23 от 15.06.2018 г.

Однако, Ответчик оплачивал выполненные грузоперевозки, в том числе по неподписанным Актам выполненных работ.

Согласно пункту 2.2.7 Договора перевозки Заказчик предоставляет Перевозчику Заявку по средствам факсимильной связи (электронной почты с уведомлением о принятии) не позднее 2 (двух) рабочих дней до начала погрузки.

Как пояснил представитель Истца в период исполнения Договора перевозки все заявки делались посредством звонков на телефон работников Истца.

Такой способ обмена заявками связан с тем, что самоходная техника находилась на территории карьера, где нет возможности получать и подтверждать заявки по электронной почте.

На территории карьера находился сотрудник заказчика - АО «Балаклавское Рудоуправлением им. А.М. Горького», в карьере которого перерабатывалась горная порода и перевозилась на склад «Карьерный +145 м».

В пояснениях от 13 ноября 2019 года Истец указывает, что в акте сверки, представленном Ответчиком не учтена сумма в размере 366 250 руб., данная сумма была перечислена Истцу 30.07.2018 года с назначением платежа «за оказание автотранспортных услуг». Данная оплата подтверждается выпиской по лицевому счету Истца.

Согласно Актам выполненных работ автотранспортных услуг по перевозке грузов по Договору №15/03/2018 от 15.03.2018 года за период с 15.03.2018 года по 30.06.2018 года было оказано на общую сумму 5 688 419 рублей.

Согласно представленным выпискам по лицевому счету Истца за период с 01.03.2018 года по 30.06.2018 года и платежным поручениям Ответчик оплатил автотранспортные услуги на общую сумму 2 723 419 рублей.

Ответчик внес в акт сверки платежи, перечисленные за вторичную переработку известняка на сумму 15 267 099,80 рублей.

А также акт сверки содержит указание на платежи на сумму 3 418 753,70 рублей, которые на расчётный счет Истца не перечислялись.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не могут быть приняты во внимание.

В подтверждение исполнения истцом обязательств по Договору в материалы дела представлены акты, подписанные как истцом, так и ответчиком без замечаний и разногласий: акты №15 от 16.04.2018 г., №16 от 30.04.2018 г., №17 от 30.04.2018 г., №23 от

Факт направления истцом в адрес ответчика, актуальный на дату направления, актов, подписанных только истцом, подтверждается почтовой квитанцией от 26.10.2018г. и описью вложения в письмо (на описи имеется штемпель отделения почтовой связи с датой 26.10.2018г.).

Факт частичной оплаты ответчиком истцу работ, выполненных по Договору, подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями: № 153 от 25.04.2018г., № 175 от 07.05.2018г., № 252 от 01.06.2018 г., №301 от 13.06.2018 г., №15 от 26.06.2018г., № 132 от 30.07.2018 г.

Как следует из материалов дела, конечным получателем продукции, которую перевозил Истец, являлось АО «Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького».

Материалами дела подтверждается, что односторонне подписанные ООО «Новые нерудные технологии» акты №19 от 15.05.2018 г., №21 от 31.05.2018 г., №26 от 30.06.2018 г., №28 от 16.07.2018 г., №29 от 31.07.2018 г., №31 от 15.08.2018 г., №34 от 31.08.2018 г., №38 от 15.09.2018 г. №40 от 30.09.2018 г. направлены истцом ответчику (почтовая квитанция от 26.10.2018г. и опись вложения в письмо, на описи имеется штемпель отделения почтовой связи с датой 26.10.2018г.).

Как следует из условий Договора, Заказчик обязан подписывать акт оказанных услуг, реестр, представленный «Перевозчиком», в течение трех рабочих дней с момента оказания условий. В случае не подписания в указанный срок акта оказанных услуг и не предоставление мотивированного отказа, услуги считаются принятыми «Заказчиком» и подлежащими оплате «Перевозчику» в полном объеме (пункт 2.2.11 Договора).

В материалы дела не представлено доказательств направления ответчиком истцу мотивированного отказа от приемки транспортных услуг, указанных в перечисленных выше актах.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784).

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784).

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Стоимость услуг Перевозчика по перевозке установлена сторонами в Протоколе согласования цен (Приложение №1 к Договору перевозки) и составила 1250 рублей за машино - час.

Факт оказания услуг по перевозке подтвержден путевыми листами перевозчика (истца), имеющими оттиск штампа ООО «ТавридаТехнострой», проставляемого на путевых листах перед началом рабочего дня.

В связи с изложенным суд признает доказанным факт оказания услуг по перевозке истцом согласно актам №19 от 15.05.2018 г., №21 от 31.05.2018 г., №26 от 30.06.2018 г., №28 от 16.07.2018 г., №29 от 31.07.2018 г., №31 от 15.08.2018 г., №34 от 31.08.2018 г., №38 от 15.09.2018 г. №40 от 30.09.2018 г.

Факт оказания услуг по перевозке подтверждается путевыми листами, приобщенными истцом к материалам дела в подлинниках.

О фальсификации доказательств ответчиком заявлено не было. Из материалов дела следует, что часть требований о взыскании оказанных услуг истец основывает на актах, подписанных им в одностороннем порядке и направленных ответчику.

Указанные акты не были подписаны ответчиком, мотивированных возражений против их подписания в порядке, установленном пунктом 2.2.1 договора, ответчик не представил, перечень своих претензий с указанием причин отказа в принятии выполненных работ не направил истцу.

Материалами дела подтверждено и истцом не оспаривается, что ответчик произвел оплату оказанных истцом услуг на сумму 2 723 419 руб. Согласно расчету Истца задолженность ответчика за оказанные услуги составила 2 965 000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТавридаТехнострой» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО «Новые нерудные технологии» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность в размере 2 965 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья В.И. Гайворонский