Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А71-5612/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71-5612/2020
г. Ижевск
20 июля 2020 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.В. Желновой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала «Удмуртэнерго», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью "РТ-Энерготрейдинг", г.Москва о взыскании 1 470 138,40 руб. долга, 438 656,07руб. пени, с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №7070 от 01.08.2012г.



Установлено: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала «Удмуртэнерго», г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "РТ-Энерготрейдинг", г. Москва 1 470 138,40руб. долга, 438 656,07руб. пени, с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №7070 от 01.08.2012г.

Определением суда от 28 мая 2020 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru). Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Ответчику предложено в срок до 22 июня 2020 года представить в суд и истцу по делу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Кроме того, судом разъяснено право сторон предоставить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок 13 июля 2020 года.

11 июня 2020 года, 07 и 10 июля 2020 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, дополнительные пояснения к иску, приобщенные судом к материалам дела на основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19 июня 2020 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 454 942,60руб., что принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02 июля 2020 года, 06 июля 2020 года, от истца поступили возражения на отзыв ответчика, а также дополнительные документы по делу: дополнительное соглашение от 20.01.201г. к Договору №7070 от 01.08.2012г., протокол разногласий, протокол урегулирования разногласий, приобщенные к материалам дела на основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17 июля 2020 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 450 886,08руб., что принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон, в соответствие со статьями 226- 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №7070 от 01.08.2012г., в редакции протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий, протокола согласования разногласий, по условиям которого, исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителям, согласованным сторонами в Приложении №1 к настоящему договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином установленном федеральным законом оснований, а также через технические устройства электрических сетей ТСО в пределах максимальной мощности, а Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 Договора).

В соответствии с дополнительным соглашением от 20.01.2017г. к договору № 7070 от 01.08.2012г. в редакции протокола урегулирования разногласий от 27.03.2017года пункт 6.12 договора изложен в следующей редакции: оплата услуг по передаче электрической энергии производится в следующем порядке: Заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах потребителей: - 30 % стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12 числа этого месяца; 40% стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27 числа этого месяца.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исхода из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии для предшествующего расчетного периода и объема оказанных услуг равному объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Стоимость объема услуг за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 20-го числа месяца следующего за расчетным периодом.

В случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных настоящим пунктом, и (или) неполной оплаты, Заказчик обязан уплатить Исполнителю пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленная к оплате счет-фактура за ноябрь 2019 года ответчиком оплачена с нарушением установленных договором сроков.

Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в представленном отзыве на иск, заявленные требования оспорил. Указывает на оплату задолженности в полном объеме; неверное определение количества дней просрочки платежа; неверное применение ставки рефинансирования ЦБ РФ. Считает необоснованным начисление неустойки на авансовые платежи. Представил контррасчет.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом на момент обращения с иском в суд, подтверждено представленными доказательствами, а именно: договором оказания услуг по передаче электрической энергии № 7070 от 01.08.2012г., актом оказанных услуг за ноябрь 2019 года, подписанным ответчиком без разногласий к их объему и стоимости, платежными поручениями, подтверждающими произведённую оплату.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (ред. от 28.11.2015 вступила в силу с 09.12.2015, с распространением его действия на возникшие отношения из ранее заключенных договоров) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с дополнительным соглашением от 20.01.2017г. к договору № 7070 от 01.08.2012г. в редакции протокола урегулирования разногласий от 27.03.2017года пункт 6.12 договора изложен в следующей редакции: оплата услуг по передаче электрической энергии производится в следующем порядке: Заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах потребителей: - 30 % стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12 числа этого месяца; 40% стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27 числа этого месяца.

В случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных настоящим пунктом, и (или) неполной оплаты, Заказчик обязан уплатить Исполнителю пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, стороны предусмотрели начисление законной неустойки на сумму просроченной оплаты, в том числе на промежуточные (авансовые) платежи.

Истцом представлен расчет неустойки на сумму 450 886,08руб. за период просрочки с 13.11.2019 по 29.05.2020г. исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ годовых в соответствии со ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» действующей в соответствующий период просрочки.

Расчет неустойки произведён с учётом сроков наступления платежа, предусмотренных условиями договора, платёжные поручения представлены истцом в материалы дела (л.д.73-79). При этом, в расчете истцом применена ключевая ставки ЦБ РФ, действующая в период просрочки и на момент погашения ответчиком задолженности в полном объеме.

Правомерность примененной в расчете ставки соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, в соответствии с которой, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга, что и было сделано истцом.

Возражения ответчика в части неверного определения периода просрочки с 08.02.2020г. по 10.02.2020г. и с 20.02.2020г. по 29.05.2020г., истцом учтены, сумма пени скорректирована по расчету ответчика.

Представленный истцом расчет суд считает обоснованным, соответствующим положениям действующего законодательства.

Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, сумма неустойки в размере 450 886 руб. 08коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В связи с погашением ответчиком суммы основного долга, после обращения истца с иском в суд (27.05.20202г.), в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску в полном объеме относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», г.Н.Новгород в лице филиала «Удмуртэнерго» г.Ижевск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Энерготрейдинг», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>):

2.1. в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», г.Н.Новгород в лице филиала «Удмуртэнерго» г.Ижевск (ОГРН <***>) неустойку в сумме 450 886руб.08коп., а также 32 088руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску;

2.2. в доход федерального бюджета РФ 122руб.24коп госпошлины по иску.

3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.В. Желнова