Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № А56-45792/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45792/2017
25 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  18 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  25 сентября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Метизы",

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное предприятие спецтехкомплект"

о взыскании 245 000рублей задолженности по договору поставки


при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность  от 01.08.2017;

- от ответчика: не явился, извещен; 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Метизы" (далее - Истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное предприятие спецтехкомплект" (далее - Ответчик)  о взыскании 245 000 рублей неустойки.

Определением от 17.07.2017 назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон на 18.09.2017.

Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора, лицами, участвующими в деле, в установленный срок, не направлено.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

 В судебное заседание, Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, никаких заявлений, ходатайств не направил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика.

  Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Материалами дела подтверждается, что 26.05.2016 между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки №СКМ 30465, в соответствии с которым, Истец обязался поставить, а Ответчик принять и оплатить поставленный товар.

Истцом осуществлена в адрес ответчика поставка товара, что подтверждается товарной накладной.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата товара производится в течение 14 дней.

Ответчиком в нарушение условий  о сроках оплаты товара, несвоевременно производилась оплата поставленного товара.

Пункт 8.1 договора предусматривает ответственность за несоблюдение сроков оплаты товара с первого по пятнадцатый день просрочки штрафная неустойка составляет 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

За несоблюдение сроков оплаты товара с шестнадцатого дня просрочки вплоть до исполнения обязательств штрафная неустойка составляет 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Соответственно, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным по совокупности положений статей  307, 309, 310, 408, 432, 454, 486, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями обязательства.

В случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

По мнению суда, предъявленная к применению мера ответственности явно несоразмерна (составляет 180% годовых) последствиям просрочки исполнения возникшего из договора обязательства, что позволяет уменьшить ответственность до соразмерности, с учетом длительности периода просрочки погашения долга, до 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное предприятие спецтехкомплект" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метизы» (ОГРН <***>) 50 000рублей неустойки и 7 900рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

в остальной части иска - отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Лилль В.А.