Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А54-815/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-815/2020
г. Рязань
14 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮНИТИ-М" (ОГРН <***>, <...>, лит. А, оф. 11)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛФАВИТ-продукты" (ОГРН <***>, <...>, пом. Н1, лит. А, оф. 208)

о взыскании задолженности по договору поставки №2016/62-77 от 03.10.2016 в сумме 64046 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮНИТИ-М" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛФАВИТ-продукты" о взыскании задолженности по договору поставки №2016/62-77 от 03.10.2016 в сумме 64046 руб.

В судебное заседание заседание стороны не явились, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что 03.06.2016 между ООО «ЮНИТИ-М» и ООО «АЛФАВИТ-продукты» (далее по тексту - «Ответчик») был заключен договор поставки товаров № 2016/62-77 по условиям которого Истец принял на себя обязательства поставлять, а Ответчик принял на себя обязательства принимать и оплачивать товар на условиях и в сроки, определенные указанным договором.

Во исполнение условий договора, истец надледащим образом поставлял ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил частично, задолженность овтетчика составила 61 046 рублей.

28 ноября 2019 г. истец обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности.

По результатам претензионного порядка урегулирования спора, между сторонами было подписано соглашение от «19» декабря 2019 г.

Согласно условиям указанного соглашения от 19.12.2019 г. Ответчик признал наличие задолженности, образовавшейся в связи с частичной оплатой товара, поставленного по договору поставки товаров № 2016/62-77 от 03.10.2016 г. в размере 61 046 (Шестьдесят одна тысяча сорок шесть) руб. и обязался погасить её в соответствии с утвержденным графиком платежей.

Сторонами был подписан акт сверки взаимных расчётов № 2667 от 17.12.2019 г.

Между тем, ответчик обязанность по оплате задолженности не исполнил.

10 января 2020 г. истец направил в адрес ответчика повторную претензию, которая была получена 10.01.2020 г., что подтверждается соответствующей отметкой. Также данная повторная претензия была направлена в адрес Ответчика по почте и получена им 16.01.2020 г. что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Ссылаясь на то, что полученный, по договору товар ответчиком своевременно в полном объеме не оплачен, график погашения задолженности не соблюдается, общество с ограниченной ответственностью "ЮНИТИ-М " обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров поставки №2016/62-77 от 03.10.2016, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтверждается материалами дела. Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате полученного товара суду не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки в сумме 61046 руб., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛФАВИТ-продукты" (ОГРН 1106234004634, г. Рязань, ул. Есенина, д. 64/32, пом. Н1, лит. А, оф. 208) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮНИТИ-М" (ОГРН 1146215000865, г. Ярославль, Тормозное шоссе, д. 1, лит. А, оф. 11) задолженность в сумме 64046 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2441,84 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.А. Савин