Решение от 31 января 2018 г. по делу № А45-27474/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

Дело № А45-27474/2017
г. Новосибирск
01 февраля 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 30 января 2018 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 01 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д. при ведении протокола помощником судьи Волченским А.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск, (ИНН: <***>) к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, г. Новосибирск, (ИНН: <***>) о взыскании 131 823 руб. 39 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 30.03.2017, 9 586 руб. 88 коп. пени за период с 01.12.2016 по 30.06.2017

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО1, доверенность № 592 от 01.08.2017. 



Установил:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее - Ответчик) с требованиями, уточненными в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 131 823 руб. 39 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.12.2016 по 30.03.2017, 9 586 руб. 88 коп. пени за период с 01.01.2017 по 30.06.2017.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с представленными Ответчиком возражениями, суд, руководствуясь положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом заявленных уточнений. Суд, в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии Ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно доводам Истца им было выявлено бездоговорное потребление энергии помещениями, находящимися в собственности Российской Федерации. Неисполнение Ответчиком обязательства по оплате данной энергии послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между Истцом и Ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, при этом руководствуясь следующим.

Истцом заявлено требование о взыскании 131 823 руб. 39 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.12.2016 по 30.03.2017.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения": Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Положения статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" говорят о том, что в случае выявления бездоговорного потребления составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Согласно доводам Истца, им были выявлены обстоятельства бездоговорного потребления тепловой энергии нежилыми помещениями (подвал, 1, 2 этаж) площадью 1101 кв. метра, расположенными в городе Новосибирске по адресу: ул. Красный проспект, д.163/1.

Указанное помещение является собственностью Российской Федерации, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.04.2017. Соответствующие обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются и признаются судом установленными.

Вследствие выявления фактов были составлены акты о начислении № 044452 от 31.12.2016, № 044453 от 31.01.2017, № 044454 от 28.02.2017, № 044451 от 31.03.2017, указанные акты получены Ответчиком.

Из материалов дела так же следует, что объект теплоснабжения оборудован прибором учета тепловой энергии, в подтверждение чего представлен акт от 07.04.2016. За спорный период Ответчиком передавались показания по объемам потребленной тепловой энергии, что подтверждается представленными отчетами о потреблении теплоносителя за спорный период. В связи с указанными обстоятельствами, принимая во внимание факт надлежащего технологического присоединения объекта теплоснабжения к системе центрального теплоснабжения, суд полагает, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по потреблению тепловой энергии в отсутствие письменного договора.

В соответствие со статьей 541 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно актов о бездоговорном потреблении, представленного расчета общий объем потребленной энергии за период с 01.12.2016 по 31.03.2017 составил 111,3007 Гкал тепловой энергии. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом начислений, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, ведомостями потребления. Исходя из утвержденных для Истца тарифов, действовавших в спорный период, общая стоимость поданной энергии составила 131 823 руб. 39 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательства надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по оплате переданной тепловой энергии в материалах дела отсутствуют.

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требование Истца о взыскании 131 823 руб. 39 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.12.2016 по 30.03.2017 является обоснованным и  подлежит удовлетворению.

Требование Истца о взыскании 9 586 руб. 88 коп. пени за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 суд так же полагает обоснованным с учетом предусмотренных положениями статьи 15 норм Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" положений о законной неустойке, а так же представленного в материалы дела расчета неустойки за спорный период. Расчет судом проверен с учетом действующей ставки, а так же указанных сумм задолженности и признан обоснованным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в доход федерального бюджета полном объёме.

Часть государственной пошлины возвращается Истцу из средств федерального бюджета Российской Федерации в соответствие с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с уточнением размера заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, г. Новосибирск, (ИНН: <***>) за счет казны публично-правового образования в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания», г. Новосибирск, (ИНН <***>) 131 823 руб. 39 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.12.2016 по 30.03.2017, 9 586 руб. 88 коп. пени за период с 01.01.2017 по 30.06.2017, 5 242 руб. расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Возвратить акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания», г. Новосибирск, (ИНН <***>) государственную пошлину по иску в размере 69 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.



Судья

С.Д. Мальцев