Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А03-10001/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–10001/2022

17 октября 2022 года


Резолютивная часть решения вынесена 10 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2022 год


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алтайского краевого государственного унитарного предприятия «Аптеки Алтая», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чарышская центральная районная больница», с. Чарышское Чарышского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности 75629,52 руб. задолженности, 427,03 руб. неустойки, а также неустойки, подлежащей уплате в соответствии с условиями договора, на сумму долга 75629,52 руб., в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

алтайское краевое государственное унитарное предприятие «Аптеки Алтая» обратилось в арбитражный суд к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чарышская центральная районная больница» (далее - КГБУЗ «Чарышская ЦРБ») о взыскании задолженности 116 285,38 руб., в том числе: 112 377,46 руб. задолженности, 3 907,92 руб. неустойки за период с 19.02.2022 по 04.07.2022, а также неустойки, подлежащей уплате в соответствии с условиями договора, на сумму долга 116285,38 руб., в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная с 04.07.2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию долга и начислению пени.

Определением суда от 13.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, представили ходатайства о проведении судебного заседания без участия их представителей, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Истец в связи с частичной оплаты ответчиком задолженности, к судебному заседанию представил уточнение заявленных требований, просит взыскать с ответчика 75629,52 руб. задолженности, 427,03 руб. неустойки, а также неустойки, подлежащей уплате в соответствии с условиями договора, на сумму долга 75629,52 руб., в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение заявленных требований к рассмотрению.

Ответчик представил отзыв на заявление, частично признает заявленные требования с учетом произведенной оплаты исковых требований.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что по итогам размещения заказов на электронной площадке http://www.rts-tender.ru между АКГУП «Аптеки Алтая» (далее – поставщик) и КГБУЗ «Чарышская ЦРБ» (далее – заказчик) были заключены гражданско-правовые договоры (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить и передать самостоятельно или с привлечением соисполнителей, заказчику товар по наименованиям, в количестве ассортименте и качества согласно спецификации (Приложение № 1 к Договору) в установленный договором срок, а заказчик обязуется обеспечить его оплату.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с условиями договора приемка товара в целом (или отдельной партии товара) оформляется подписанием товарной накладной (акта сдачи-приемки товара).

Датой поставки товара является дата подписания заказчиком соответствующей товарной накладной (акта сдачи-приемки товара).

В соответствии с пунктом 9.3 оплата по договору за поставленный товар осуществляется заказчиком после представления поставщиком в трехдневный срок документов, предусмотренных пунктом 5.4 договора, а также документов на оплату: счета, счета-фактуры (при наличии), товарной накладной или УПД, акта приема-передачи товара. Оплата осуществляется в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара о соответствии поставленного товара условиям контракта.

Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в договоре расчетный счет поставщика.

В нарушение условий договора заказчик не оплатил товар, поставленный поставщиком, в результате чего образовалась следующая задолженность:

- по гражданско-правовому договору №А.2021.3889 от 09.11.2021 в размере 5524, 50 руб.;

- по гражданско-правовому договору №А.2021.4089 от 10.11.2021 в размере 546 руб. задолженности по оплате поставленного товара и 4,80 руб. неустойки;

- по гражданско-правовому договору№А.2021.4103 от 16.11.2021 в размере 5460 руб.;

- по гражданско-правовому договору№А.2021.4168 от 10.11.2021 в размере 4222,30 руб. и 32,07 руб. неустойки;

- по гражданско-правовому договору №А.2021.4304 от 25.11.2021 в размере 1008 руб.;

- по гражданско-правовому договору №А.2021.4305 от 10.11.2021 в размере 10539,20 руб. и 56,21 руб. неустойки;

- по гражданско-правовому договору № А.2021.4438 от 25.11.2021 в размере 1083,20 руб.;

- по гражданско-правовому договору №А.2021.4674 от 03.12.2021 в размере 399,42 руб.;

- по гражданско-правовому договору №А.2021.4675 от 06.12.2021 в размере 4124 руб. и 9,68 руб. неустойки;

- по гражданско-правовому договору №А.2021.4738 от 03.12.2021 в размере 2100 руб. и 12,32 руб. неустойки;

- по гражданско-правовому договору №А.2021.4893 от 06.12.2021 в размере 717 руб. и 2,66 руб. неустойки;

- по гражданско-правовому договору №А.2021.6449 от 20.12.2021 в размере 3600 руб. и 10,56 руб. неустойки;

- по гражданско-правовому договору № Ф.2022.111900 от 01.02.2022 в размере 8650,22 руб. и 55,36 руб. неустойки;

- по гражданско-правовому договору №Ф.2022.53877 от 21.01.2022 в размере 27655,68 руб. и 243,37 руб. неустойки.

Задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

На основании договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Факт нарушение сроков расчета, установленных договором, подтверждается материалами дела.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки.

Согласно прилагаемому расчету общая сумма неустойки за просрочку уплаты переданного товара по всем договорам по состоянию на 31.03.2022 составила 427,03 руб.

Расчет судом проверен, признан правильным.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик признал наличие задолженности перед истцом по основной сумме долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки на будущее время по окончании срока действия моратория до дня оплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), введённой в действие Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах), Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве граждан, организаций и ИП по заявлениям, подаваемым кредиторами. Мораторий не распространяется на должников - застройщиков МКД и (или) иных объектов недвижимости, включенных на 01.04.2022 в единый реестр проблемных объектов.

Мораторий на банкротство является мерой адресной государственной поддержки в условиях антикризисных мер в 2022г. Включение всех возможных должников, за исключением вышеуказанных, в соответствующий акт Правительства Российской Федерации свидетельствует о предоставлении им мер поддержки в виде моратория на банкротство.

Мораторием, помимо прочего, предусматривался запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки, гражданам, организациям и ИП, прежде всего, было обусловлено принятием антикризисных мер в 2022г., и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения.

С учетом изложенного суд, полагает возможным производить взыскание неустойке, подлежащей уплате в соответствии с условиями договора, на сумму долга 75 629 руб. 52 коп., начиная с 01.10.2022 (после окончания действия моратория), по день фактического исполнения обязательства.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату в полном объеме.

Таким образом, при реализации ответчиком своего права в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, применительно к абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предполагает необходимость возврата истцу соответствующей части уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

С учетом признания ответчиком основной задолженности, истцу подлежит возврату из бюджета госпошлины в размере 3565 руб. (70%), а на ответчика необходимо отнести госпошлину в размере 924 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Чарышская центральная районная больница», с. Чарышское Чарышского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Алтайского краевого государственного унитарного предприятия «Аптеки Алтая», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- задолженность по гражданско-правовому договору №А.2021.3889 от 09.11.2021 в размере 5524, 50 руб.;

- задолженность по гражданско-правовому договору №А.2021.4089 от 10.11.2021 в размере 546 руб. задолженности по оплате поставленного товара и 4,80 руб. неустойки;

- задолженность по гражданско-правовому договору№А.2021.4103 от 16.11.2021 в размере 5460 руб.;

- задолженность по гражданско-правовому договору№А.2021.4168 от 10.11.2021 в размере 4222,30 руб. и 32,07 руб. неустойки;

- задолженность по гражданско-правовому договору №А.2021.4304 от 25.11.2021 в размере 1008 руб.;

- задолженность по гражданско-правовому договору №А.2021.4305 от 10.11.2021 в размере 10539,20 руб. и 56,21 руб. неустойки;

- задолженность по гражданско-правовому договору № А.2021.4438 от 25.11.2021 в размере 1083,20 руб.;

- задолженность по гражданско-правовому договору №А.2021.4674 от 03.12.2021 в размере 399,42 руб.;

- задолженность по гражданско-правовому договору №А.2021.4675 от 06.12.2021 в размере 4124 руб. и 9,68 руб. неустойки;

- задолженность по гражданско-правовому договору №А.2021.4738 от 03.12.2021 в размере 2100 руб. и 12,32 руб. неустойки;

- задолженность по гражданско-правовому договору №А.2021.4893 от 06.12.2021 в размере 717 руб. и 2,66 руб. неустойки;

- задолженность по гражданско-правовому договору №А.2021.6449 от 20.12.2021 в размере 3600 руб. и 10,56 руб. неустойки;

- задолженность по гражданско-правовому договору № Ф.2022.111900 от 01.02.2022 в размере 8650,22 руб. и 55,36 руб. неустойки;

- задолженность по гражданско-правовому договору №Ф.2022.53877 от 21.01.2022 в размере 27655,68 руб. и 243,37 руб. неустойки;

- неустойку, подлежащую уплате в соответствии с условиями Договора, на сумму долга 75 629 руб. 52 коп., начиная с 01.10.2022, а также 924 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Алтайскому краевому государственному унитарному предприятию «Аптеки Алтая», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета Российской Федерации 3565 руб. государственной пошлины, уплаченной при обращении в арбитражный суд по платежному поручению от 06.07.2022 №6190.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Трибуналова