Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А60-59676/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59676/2023
15 февраля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ф. Нестеровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Е. Капитоновой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-59676/2023 по иску акционерного общества «РЕАЛИСТ БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество «РЕАЛИСТ БАНК», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИННОВАТРЭЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество «ИННОВАТРЭЙД», ответчик)

о взыскании задолженности по договору о предоставлении гарантии от 08.12.2022 № 151911/ЭГ-2022 в сумме 122 635 руб. 86 коп., в том числе 113169 руб. 90 коп. – основной долг, 3581 руб. 13 коп. – плата за вынужденное отвлечение средств по ставке 35 % годовых с продолжением начисления процентов с 01.11.2023 по дату фактического погашения основного долга, 5884 руб. 83 коп. – неустойка с продолжением начисления неустойки с 01.11.2023 по дату фактического погашения основного долга.


Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено, заявлений, ходатайств не поступило.


Акционерное общество «РЕАЛИСТ БАНК» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИННОВАТРЭЙД» о взыскании задолженности по договору о предоставлении гарантии от 08.12.2022 № 151911/ЭГ2022 в сумме 122 635 руб. 86 коп., в том числе 113169 руб. 90 коп. – основной долг, 3581 руб. 13 коп. – плата за вынужденное отвлечение средств по ставке 35 % годовых с продолжением начисления процентов с 01.11.2023 по дату фактического погашения основного долга, 5884 руб. 83 коп. – неустойка с продолжением начисления неустойки с 01.11.2023 по дату фактического погашения основного долга.

Определением суда от 08.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 11.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 08.02.2024.

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "КРАСНОЯРСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ ИМЕНИ Н.С. КАРПОВИЧА"

От третьего лица 02.02.2024 поступил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании 08.02.2024 суд при отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке ч.1,3 ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом «РЕАЛИСТ БАНК» (гарант, Банк) и обществом «ИННОВАТРЭЙД» (принципал) заключен договор о предоставлении гарантии от 08.12.2022 № 151911/ЭГ-2022, путем согласования индивидуальных условий договора о предоставлении гарантии и присоединения принципала к общим условиям предоставления банковских гарантий, по условиям которого принципалу была предоставлена банковская гарантия № 151911/ЭГ-2022 2022 в адрес бенефициара - Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "КРАСНОЯРСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ ИМЕНИ Н.С. КАРПОВИЧА" на сумму 145 500 руб.

Согласно п. 5.2.2 общих условий предоставления гарантии гарант обязан при получении требования от бенефициара об осуществлении платежа по гарантии или наступлении иных обстоятельств для осуществления платежа по гарантии в течение 3-х рабочих дней сообщить об этом принципалу.

В адрес гаранта поступило требование от 14.09.2023 бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии в размере 113 169 руб. 90 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 14.09.2023 № 23/07358 о поступлении требования по гарантии.

В соответствии с условиями гарантии платежным поручением от 28.09.2023 № 2208 истец перечислил денежные средства в размере 113 169 руб. 90 коп.

Истец направил ответчику требование от 28.09.2023 № 23/07844 о возмещении в порядке регресса суммы уплаченной по гарантии и расходов банка. Для исполнения требования установлен пятидневный срок.

В срок, установленный для принятия решения о выплате по банковской гарантии (пять рабочих дней), ответчиком не предоставлено сведений и/или документов, дающих основания для приостановления или отказа в выплате по банковской гарантии.

В соответствии с п. 4.3. общих условий, в случае осуществления гарантом платежа по гарантии, принципал не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты направления гарантом регрессного требования принципалу, если индивидуальными условиями не предусмотрено иное, возмещает гаранту сумму произведенного платежа по гарантии, а также возмещает иные денежные суммы, выплаченные гарантом бенефициару и расходы, произведенные гарантом, связанные с выплатой бенефициару платежа по гарантии, в том числе денежные суммы, выплаченные гарантом за нарушение обязательств гаранта перед бенефициаром (производит выплату по регрессному требованию).

В силу п. 4.4. общих условий, за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств (выплаты платежа по гарантии, осуществления иных расходов и выплат гарантом, возмещаемых принципалом в порядке п. 4.3 настоящих общих условий) принципал выплачивает гаранту плату, размер которой определяется индивидуальными условиями. Плата начисляется с даты осуществления платежа по гарантии (не включая эту дату) по дату выплаты принципалом суммы регрессного требования. Плата за вынужденное отвлечение денежных средства начисляется на всю сумму регрессного требования, в том числе: на сумму платежа по гарантии, на сумму иных произведенных расходов и выплат гарантом, возмещаемых принципалом в порядке п. 4.3 настоящих общих условий.

Согласно разделу 3 индивидуальных условий договора о предоставлении гарантии, процентная ставка за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств составляет 35% годовых от суммы регрессного требования.

Кроме того, согласно п.п. 6.1. общих условий предоставления гарантий, в случае неисполнения / ненадлежащего исполнения регрессного требования в установленный срок гарант вправе потребовать от принципала оплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы регрессного требования за каждый день просрочки.

Истцом по состоянию на 31.10.2023 начислена задолженность ответчику в размере 122 635 руб. 86 коп., в том числе 113169 руб. 90 коп. – основной долг, 3581 руб. 13 коп. – плата за вынужденное отвлечение средств по ставке 35 % годовых, 5884 руб. 83 коп. – неустойка.

Неисполнение требований послужило основанием для обращения истца в суд с исковым требованием, рассматриваемым в рамках настоящего дела.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 вышеуказанной статьи независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (пункт 4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено соответствие независимой гарантии требованиям статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствие предусмотренных нормой пункта 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении его требования.

В силу пункта 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Как следует из статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Причем гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Согласно пункту 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации, гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование, либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии, либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. При этом гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, основанием для отказа в платеже по гарантии является несоответствие поступившего требования перечисленным в гарантии условиям, в том числе в части прилагаемых к требованию платежа документов.

Обстоятельства действительного исполнения Банком требований бенефициара по банковской гарантии в размере 113 169 руб. 90 коп. подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств и ответчиком по существу не оспорены (ст. 9, ст. 65, ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Требование бенефициара соответствовало условиям банковской гарантии, оснований для отказа гаранта от исполнения своих обязательств по банковской гарантии не имелось. Иного из материалов дела не следует и не доказано (ст. 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах выплаченные истцом по банковской гарантии денежные средства подлежат возмещению ответчиком.

Размер процентов за пользование денежными средствами установлен п. 10 Индивидуальных условий договора о предоставлении банковской гарантии и составляет 35% годовых.

Согласно п.п. 4.4. общих условий предоставления банковских гарантий плата за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств исчисляется со следующего дня от даты выплаты по гарантии по дату выплаты принципалом суммы регрессного требования.

Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование денежными средствами из расчета 35 % годовых в сумме 3 581 руб. 13 коп. по состоянию на 31.10.2023, кроме того, проценты подлежат взысканию с 01.11.2023 по дату их фактического возврата.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком добровольно не исполнены требования гаранта о возмещении денежных средств, выплаченных по банковской гарантии в течение пяти рабочих дней с даты направления регрессного требования, гарант вправе начислить неустойку на сумму регрессного требования, в размере 0,2% за каждый день просрочки (п.п. 6.1. общих условий предоставления банковских гарантий»).

Кроме того, в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

С учетом содержания п.п. 6.1. общих условий предоставления гарантий, раздела 3 индивидуальных условий договора о предоставлении гарантии, суд признает обоснованным начисление неустойки по состоянию на 31.10.2023 в сумме 5 884 руб. 83 коп., с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга.

Исходя из вышеизложенного, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по возмещению денежных средств, выплаченных по банковской гарантии, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИННОВАТРЭЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «РЕАЛИСТ БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении гарантии от 08.12.2022 № 151911/ЭГ-2022 в сумме 122 635 руб. 86 коп., в том числе 113 169 руб. 90 коп. – основной долг, 3581 руб. 13 коп. – плата за вынужденное отвлечение средств, с продолжением начисления процентов на сумму основного долга по ставке 35% годовых, начиная с 01.11.2023 по день фактической оплаты долга, 5884 руб. 83 коп. – неустойка, с продолжение начисления неустойки на сумму основного долга, исходя из размера 0,2% в день, начиная с 01.11.2023 по день фактической оплаты долга, а также 4679 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Е.Ф. Нестерова