Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А06-808/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-808/2020
г. Астрахань
02 июля 2020 года
Резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2

к ФИО3,

Конкурсному управляющему ООО ПКФ "ВИКС" ФИО4

- о признании недействительным договора купли продажи объектов недвижимости от 28 декабря 2019г. базы отдыха «Тутинка», принадлежавшей ООО ПКФ «ВИКС»;

- применении последствий недействительности сделки;

- обязании ООО ПКФ «ВИКС» выдать в натуре имущество ФИО2, соответствующее действительной доле (50%) уставного капитала Общества, в соответствии с п.7.3. учредительного договора ООО ПКФ «ВИКС» от 12.03.2007г., которая перешла к Обществу 19.03.2014г, запись за ГРН № 2143023005321 от 19.03.2014г.

при участии:

истец – ФИО2, паспорт

конкурсный управляющий - ФИО4, паспорт

ответчик ФИО3 – не явилась, извещена

ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к ФИО3 и Конкурсному управляющему ООО ПКФ "ВИКС" ФИО4 о признании недействительным договора купли продажи объектов недвижимости от 28 декабря 2019г. базы отдыха «Тутинка», принадлежавшей ООО ПКФ «ВИКС», применении последствий недействительности сделки; обязании ООО ПКФ «ВИКС» выдать в натуре имущество ФИО2, соответствующее действительной доле (50%) уставного капитала Общества, в соответствии с п.7.3. учредительного договора ООО ПКФ «ВИКС» от 12.03.2007г., которая перешла к Обществу 19.03.2014г, запись за ГРН № 2143023005321 от 19.03.2014г.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Конкурсный управляющий ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, отзыв не представила.

Судебное заседание по делу проведено в отсутствие ответчика ФИО3 в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 17.06.2020, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 25.06.2020 до 14 час. 00 мин., о чем вынесено протокольное определение.

Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

После перерыва судебное заседание продолжено.

Выслушав истца и конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Астраханской области от 28.03.2019г. по делу №А06-3155/2018 ООО ПКФ «Викс» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО ПКФ «Викс» открыта процедура конкурсного производства сроком на 5 месяцев, до 25.08.2019. Конкурсным управляющим ООО ПКФ «Викс» утверждена кандидатура ФИО4.

Как указывает заявитель, между конкурсным управляющим ООО ПКФ «ВИКС» ФИО4 и ФИО3 28.12.2019г. заключен договор купли-продажи всего (100%) недвижимого имущества ООО ПКФ «ВИКС»: 1) земельного участка, расположенного по адресу: Астраханская область, р-н Камызякский, МО "Жан-Аульский сельсовет" база отдыха "Тутинка", общей площадью 28 979 кв.м, кадастровый номер 30:05:170201:1; 2) Здание, домик, б/о "Тутинка", 33 кв.м., кадастровый номер 30:05:170201:78; 3) Здание, закусочная, б/о "Тутинка", 194 кв.м., кадастровый номер 30:05:000000:519; 4) Здание, домик с пристроем, б/о "Тутинка", 45,8 кв.м., кадастровый номер 30:05:070201:59; 5) Здание, домик с пристроем, б/о"Тутинка", 81,2 кв.м., кадастровый номер 30:05:070201:58; 6) Здание, домик с холодным пристроем, б/о "Тутинка", 39,5 кв.м., кадастровый номер 30:05:070201:63; 7) Здание, домик, б/о "Тутинка", 45,5 кв.м., кадастровый номер 30:05:070201:60; 8) Здание, баня, б/о "Тутинка", 49,2 кв.м., кадастровый номер 30:05:070201:61; 9) Здание, домик с пристроем, б/о "Тутинка", 135,9 кв.м., кадастровый номер 30:05:070201:62.

Решением Арбитражного суда Астраханской области по делу А06-1162/2017 от 06.02.2018г. установлено, что ФИО2 14.07.2014г., являясь собственником 50% доли в уставном капитале, направил требование о выделе в натуре 1/2 доли (50%) имущества Общества. Доля (50%), по состоянию на 31.12.2013г, в денежном эквиваленте составляла 4528000 руб. Согласно решению суда Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества в сумме 4 528 000руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области по делу А06-1165/2018 от 29.06.2018г. договор купли-продажи недвижимого имущества №1/15 от 16.02.2015г. заключенный между ООО ПКФ «Викс» и ООО «Оазис-Тур» признан недействительным. Применены последствия недействительности договора купли-продажи №1/15 от 16.02.2015 г., совершенного между ООО ПКФ «Викс» и ООО «Оазис-Тур». Суд обязал ООО «Оазис-Тур» возвратить в собственность ООО ПКФ «Викс» имущество:

- земельный участок, общей площадью 28 979 кв.м, кадастровый номер 30:05:170201:1;

- домик (кадастровый номер 30-30-07/003/2006-075);

- домик (кадастровый номер 30-30-07/003/2006-079);

- домик с пристроем (кадастровый номер 30-30-07/003/2006-073);

- домик с пристроем (кадастровый номер 30-30-07/003/2006-076);

- домик с пристроем (кадастровый номер 30-30-07/003/2006-077);

- домик с холодным пристроем (кадастровый номер 30-30-07/003/2006-078);

- закусочная (кадастровый номер 30-30-07/007/2007-238);

- баня (кадастровый номер 30-30-07/003/2006-080.

В настоящее время ФИО2 просит суд признать договор купли продажи объектов недвижимости - базы отдыха «Тутинка», принадлежавшей ООО ПКФ «ВИКС», заключенный между ФИО3 и Конкурсным управляющим ООО ПКФ "ВИКС" ФИО4 от 28 декабря 2019г., недействительным и применить последствия недействительности сделки, обязав ООО ПКФ «ВИКС» выдать в натуре имущество ФИО2, соответствующее действительной доле (50%) уставного капитала Общества, в соответствии с пунктом 7.3. учредительного договора ООО ПКФ «ВИКС» от 12.03.2007г., которая перешла к Обществу 19.03.2014г, запись за ГРН № 2143023005321 от 19.03.2014г.

Конкурсный управляющий ФИО4 не согласился с исковыми требованиями, просил суд в удовлетворении отказать.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющей обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества и включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания.

Конкурсным управляющим была проведена инвентаризация имущества должника, о чем в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (в сети Интернет сайт: , https://bankrot.fedresurs.ru) 13.06.2019г. опубликована инвентаризационная ведомость №1 от 10.06.2019г. (номер сообщения 3846864).

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Конкурсным управляющим был привлечен независимый оценщик ФИО5 для оценки имущества должника. Согласно отчету независимого оценщика №4/6-19 от 13.08.2019г. рыночная стоимость имущества ООО ПКФ «Викс» составила 9 010 000,00 руб., о чем в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (в сети Интернет сайт: https://bankrot.fedresurs.ru) 20.08.2019г. опубликовано сообщение (номер сообщения 4079272).

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 110 Закона о банкротстве начальная цена продажи предприятия определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов с учетом рыночной стоимости имущества должника, определенной в соответствии с отчетом оценщика, в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом.

С учетом указанных статей Закона о банкротстве и с учетом отчета независимого оценщика собрание кредиторов ООО ПКФ «Викс» от 11.09.2019 утвердило порядок продажи имущества должника.

В рамках указанного порядка продажи конкурсным управляющим были организованы начальные торги на электронной площадке «Вердиктъ» ("http://vertrades.ru/) на 11.11.2019г. по цене 9 010 000 руб., которые не состоялись по причине отсутствия заявок на участие.

В соответствии с пунктом 18 статьи 110 Закона о банкротстве повторные торги проводятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Начальная цена продажи предприятия на повторных торгах устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи предприятия, установленной в соответствии с настоящим Федеральным законом на первоначальных торгах.

Действуя в рамках указанной статьи и порядка продажи имущества должника конкурсным управляющим организованы повторные торги от 27.12.2019г. на электронной площадке «Вердиктъ» (http://vertrades.ru/) по цене 8 109 000,00 руб., которые не состоялись, так как к участию в торгах был допущен только один заявитель - ФИО3, ИНН -<***>, Москва, …).

В соответствии с пунктом 17 статьи 110 Закона о банкротстве в случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися. Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или содержит предложение о цене предприятия ниже установленной начальной цены продажи предприятия, договор купли-продажи предприятия заключается внешним управляющим с этим участником торгов в соответствии с условиями торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или представленным им предложением о цене предприятия.

В соответствии с указанными статьями Закона о банкротстве и порядком продажи имущества должника, утвержденного собранием кредиторов от 11.09.2019г. между конкурсным управляющим ООО ПКФ «Викс» и ФИО3 28.12.2019г. был заключен договор купли-продажи имущества должника по цене 8 109 000 руб.

Задачей конкурсного производства является реализация имущества должника и соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счёт денежных средств, полученных от продажи данного имущества (ст.2 Закона о банкротстве).

Из средств, вырученных от реализации имущества должника, конкурсным управляющим произведено погашение 2-й очереди реестра требований кредиторов в размере 5 994 826,87 руб., в том числе:

- 29.01.2020г. требования ФИО6 сумму 2 166 362,04 руб. (платежное поручение №5 от 29.01.2020г.);

- 29.01.2020г. требования ФИО7 на сумму 150 000,00 руб. (платежное поручение №6 от 29.01.2020г.);

- 29.01.2020г. требования ФИО8 на сумму 3 678 464,83 руб. (платежное поручение №7 от 29.01.2020г.);

Указанная сумма погашения составляет 97,7% (5 994 826,87 / 6 135 422,55 * 100%) от реестра требований кредиторов ООО ПКФ «Викс» на 01.02.2020г.

Таким образом, договор купли-продажи от 28.12.2019г. был заключен в соответствии с Законом о банкротстве по результатам открытых торгов, которые не обжалованы до сегодняшнего времени и не отменены, оплата по договору в полном объеме поступила на счета ООО ПКФ «Викс» и была направлена на погашение реестра требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 61.9. Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 61.9. Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 22 марта 2019 по делу №А06-3155/2018 - 15225/2018 в удовлетворении заявления ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ООО ПКФ "Викс" задолженности в размере 12 661 233 руб. отказано.

Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2019 определение суда первой инстанции от 22.03.2019 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 19 сентября 2019 по делу № А06-3155/2018 в удовлетворении заявления ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ООО ПКФ "Вике" задолженности в размере 1 714 363,72 руб. отказано.

Согласно абзацу восьмому статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

В силу пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве требование учредителя (участника) должника может быть удовлетворено только за счет имущества, оставшегося после завершения расчетов с его кредиторами.

Разъясняя практику применения абзаца восьмого статьи 2 Закона о банкротстве Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 27.01.2011 No75-0-0 указал, что непризнание учредителей (участников) должника конкурсными кредиторами не противоречит законодательству о банкротстве, поскольку характер обязательств учредителей (участников) должника непосредственно связан с ответственностью названных лиц за деятельность общества в пределах стоимости принадлежащих им долей. Кроме того, закон не лишает их права претендовать на часть имущества ликвидируемого общества, оставшегося после расчетов с другими кредиторами.

Таким образом, требования ФИО2 не включены в реестр требований кредиторов ООО ПКФ "Викс", он не является конкурсным кредитором, что в свою очередь не дает право на подачу заявления об оспаривании сделки должника.

Кроме того, ФИО2 заявлено требование об обязании ООО ПКФ «Викс» выдать истцу имущество предприятия-банкрота в натуре. Требования ФИО2 основаны на вступивших в законную силу решениях Арбитражного суда Астраханской области от 29.06.2017 по делу №A06-4485/2016, от 06.02.2018 по делу №A06-1162/2017, от 21.08.2018 по делу NoA06-4939/2018 и являются денежными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Вступившим в силу Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019г. по делу №А06-3155/2018 установлено, что Закон не лишает ФИО2 наудовлетворение своих требований, однако это право реализуется после расчетов с другимикредиторами за счет оставшегося имущества должника (пункт 1 статьи 148 Закона о банкротстве, пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последующее обращение ФИО2 с заявлением о выдаче в натуре имущества должника противоречит пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве, согласно которому не допускается удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.

Требование ФИО2 направлено в обход установленного Законом о банкротстве порядка распоряжения имуществом (его реализация и распределение вырученных денежных средств между кредиторами), а также в обход порядка получения ФИО2 своей доли (не в виде части имущества в натуре, а в виде его денежного эквивалента) и очерёдности получения ФИО2 своей доли, установленными Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019г.

Требования кредиторов удовлетворяются в ходе конкурсного производства за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, составляющего конкурсную массу.

По общему правилу, с момента признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам не могут быть трансформированы в требования имущественного характера.

Удовлетворение исковых требований ФИО2 о выделе ему в натуре имущества ООО ПКФ «Викс» приведет к предпочтительному удовлетворению его требований из конкурсной массы перед иными кредиторами, что противоречит принципу очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (пункты 2 и 3 статьи 142 Закона о банкротстве).

Кроме того, как указано выше, решением арбитражного суда Астраханской области от 06 февраля 2018г. по делу №А06-1162/2017 удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО ПКФ «Викс» о взыскании действительной доли в уставном капитале общества.

С Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Викс» в пользу ФИО2 взыскано 4 528 000 рублей.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018г. решение арбитражного суда от 06.02.2018г. оставлено в силе.

Таким образом, исковые требования ФИО2 являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Л.Н. Цепляева