Решение от 20 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63694/2025
21 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Котельникова Л.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болдыревым Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (адрес: Россия, 191124, г.Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, лит.О, ОГРН: 1047822999861);

ответчик: ФИО1 (ОГРНИП: <***>),

о признании прекратившим деятельность,

при участии

- от истца: представитель ФИО2, на основании доверенности от 29.12.2025,

- от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с исковым заявлением к ФИО1 о признании прекратившим деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с момента регистрации в качестве такового.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) был предоставлен предусмотренный пунктом 1 статьи 22.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) комплект документов с заявлением по форме N Р21001 о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

К заявлению по форме N Р21001 прилагались: копия паспорта гражданина Российской Федерации; свидетельство о регистрации по месту пребывания от 05.08.2024 N 1184.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, когда в отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 2 статьи 11 Закона N 129-ФЗ моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Записи в государственные реестры вносятся на основании представленных для государственной регистрации документов (пункт 4 статьи 5 Закон N 129-ФЗ).

Статья 23 Закона N 129-ФЗ содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации. При рассмотрении представленного комплекта документов, наличие оснований для принятия решения об отказе, предусмотренных статьей 23 Закона N 129-ФЗ, Инспекцией установлено не было.

Инспекцией 23.08.2024 принято решение № 57479А о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) была внесена соответствующая запись (ОГРНИП <***>).

Государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя может быть признана недействительной, если физическое лицо зарегистрировано в качестве такового с нарушением установленного порядка.

К таким нарушениям, в частности, относятся непредставление необходимых для включения в государственный реестр сведений, представление недостоверных или искаженных сведений.

Согласно абзацу 3 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 N 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве" под представлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, следует понимать представление документов, содержащих такую заведомо ложную либо искаженную информацию, которая повлекла за собой необоснованную регистрацию субъекта предпринимательской деятельности.

20.08.2024 за вх. № 57479А в Инспекцию был предоставлен комплект документов, содержавший, в том числе, копию Свидетельства о регистрации по месту пребывания № 1184 со сведениями об адресе: г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Невский, ул. Коллонтай, д. 17, литера А, кв.182, с 05.08.2024 по 05.08.2025. При этом согласно ответу на запрос ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 02.06.2024 № 15/9-49636 свидетельство о регистрации по месту пребывания № 1184 от 05.08.2024 ФИО1 не выдавалось.

Таким образом, представленная с комплектом документов от 20.08.2024 за входящим № 57479А копия свидетельства о регистрации ФИО1 по месту пребывания № 1184 от 05.08.2024, содержала недостоверные данные о месте пребывания.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

признать ФИО1 (ОГРНИП: <***>) прекратившей деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с момента регистрации в качестве такового.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 15 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Котельников Л.О.