Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А06-8548/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8548/2020
г. Астрахань
12 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 09 ноября 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к Товариществу собственников жилья № 13 Ленинского района (ОГРН: <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 26-600-02746/02538 от 01.12.2016 в размере 822725,40 руб., пени в размере 27296,93 руб. за период с 16.08.2019г. по 05.04.2020г.

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 30.07.2020г.

от ответчика: не явился, извещен;

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья № 13 Ленинского района о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 26-600-02746/02538 от 01.12.2016 в размере 822725,40 руб., пени в размере 27296,93 руб. за период с 16.08.2019г. по 05.04.2020г.

Ответчик, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить. Изложили доводы искового заявления.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные документы,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2016 года между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Товариществом собственников жилья № 13 Ленинского района (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 26-600-02746/02538 для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом по договору является период с 27-го числа предыдущего месяца по 26-е число текущего месяца.

Оплата по договору в размере стоимости фактического объема потребления производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика или посредством оплаты в кассу в пользу гарантирующего поставщика (п. 6.3).

Дополнительными соглашениями от 30.10.2017г. в договор энергоснабжения внесен объект электроснабжения: жилые дома: пл. К. Маркса, д.7 и ул. Победы, д.56.

Согласно срочного донесения ответчиком в июне 2019г. была потреблена электрическая энергия на сумму 179 126 руб. 40 коп. Оплата ответчиком не произведена.

Согласно срочному донесению ответчиком в период с июля 2019г. по октябрь 2019г. была потреблена электрическая энергия на сумму 562 001 руб. 44 коп. Оплата ответчиком не произведена.

Согласно срочному донесению ответчиком в ноябре 2019г. была потреблена электрическая энергия на сумму в размере 81 597 руб. 56 коп. Оплата ответчиком не произведена.

Таким образом, задолженность за период с июня 2019г. по ноябрь 2019г. составила 822 725 руб. 40 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.02.2020г. с требованием погасить задолженность по оплате электроэнергии.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Правоотношения истца и ответчика по указанному договору квалифицируются судом как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров.

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, за исключением случаев, установленных договором или законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов представлены срочные донесения ответчика, акты приема-передачи, счета-фактуры.

На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчет суммы задолженности, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 822 725 руб. 40 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

За неисполнение ответчиком обязанности по своевременной оплате электрической энергии истец начислил и предъявил к взысканию неустойку в сумме 27 296 руб. 93 коп., за период с 16.08.2019г. по 05.04.2020г.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок энергоресурса, обеспеченного законной неустойкой, то исковые требования в части взыскания пени в сумме 27 296 руб. 93 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья № 13 Ленинского района (ОГРН: <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 822725руб.40коп.- сумму основного долга, 27296руб.93коп.- сумму неустойки, 20000руб.- судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова