Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А41-59582/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-59582/18
18 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области "МОСТРАНСАВТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Рекламное агентство "РЫВОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Индивидуальный предприниматель ФИО2

о взыскании 297 826 руб. 98 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 13 декабря 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО РА «РЫВОК» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 44 582 руб. задолженности, 200 037 руб. 37 коп. неустойки, 53 207 руб. 61 коп. неустойки за просрочку демонтажа.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен ИП ФИО2

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, а ответчик возражал в отношении их удовлетворения. Дело рассмотрено в отсутствии третьего лица в соответствии со ст.121, 123, 156 АПК РФ.

Заслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как указал истец, между ООО РА «РЫВОК» и ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» был заключен договор на размещение рекламной конструкции № 1095-ю/16 от 05.12.2016г., предметом которого является размещение рекламы на 10 рекламных местах. Оказанные услуги в период с января 2017 года по апрель 2018 года принимались по актам. Оплата услуг производится по цене, согласованной в пункте 4.1 договора. Условием пункта 2.4.3 договора предусмотрена обязанность ответчика произвести демонтаж рекламной конструкции. Учитывая, что срок действия договора был установлен с 01.01.2017г. по 31.12.2017г., в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости демонтажа рекламной конструкции от 18.12.2017г. Истец указал, что фактически демонтаж конструкций был произведен лишь 02.04.2018г. Задолженность за период с 01.01.2017г. по 30.06.2018г. составила 44 582 руб., а неустойка в связи с просрочкой внесения платы составила 200 037 руб. 37 коп. Также, в связи с просрочкой демонтажа рекламной конструкции, на основании пункта 4.5 договора начислена неустойка в размере 53 207 руб. 61 коп.

Возражая в отношении доводов искового заявления ответчик указал, что в период с ноября 2017 года по март 2018 года использование рекламной конструкции не осуществлялось, акты оказанных услуг не подписывались. Рекламная конструкция демонтирована 03.01.2018г., что подтверждается договором, заключенным с ИП ФИО2, а также фототаблицей.

Третье лицо в письменном отзыве также подтвердило, что 03.01.2018г. был произведен демонтаж рекламной конструкции.

Положением ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п.5.1 ст.19 ФЗ «О рекламе», заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации. Форма проведения торгов (аукцион или конкурс) устанавливается органами государственной власти или представительными органами муниципальных образований. Торги на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, который находится в государственной собственности, муниципальной собственности или государственная собственность на который не разграничена, а также на здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, после утверждения в соответствии с частью 5.8 настоящей статьи схем размещения рекламных конструкций проводятся органом государственной власти, органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа либо уполномоченной ими организацией только в отношении рекламных конструкций, указанных в данных схемах.

Нормой ч.10 ст.19 ФЗ «О рекламе» предусмотрено, что установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускаются. В случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

В силу ч.21 ст.19 ФЗ «О рекламе», владелец рекламной конструкции обязан осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение месяца со дня выдачи предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа о демонтаже рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек, а также удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции, в течение трех дней со дня выдачи указанного предписания.

Согласно ч.21.2 ст.19 ФЗ «О рекламе», если в установленный срок собственник или иной законный владелец недвижимого имущества, к которому была присоединена рекламная конструкция, не выполнил указанную в части 21 настоящей статьи обязанность по демонтажу рекламной конструкции либо собственник или иной законный владелец данного недвижимого имущества неизвестен, демонтаж рекламной конструкции, ее хранение или в необходимых случаях уничтожение осуществляется за счет средств местного бюджета. По требованию органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа владелец рекламной конструкции либо собственник или иной законный владелец недвижимого имущества, к которому была присоединена рекламная конструкция, обязан возместить необходимые расходы, понесенные в связи с демонтажом, хранением или в необходимых случаях уничтожением рекламной конструкции.

В данном случае, пунктом 3.1 договора установлен срок его действия по 31.12.2017г., а в пункте 3.4 договора предусмотрено, что демонтаж рекламной конструкции оформляется актом.

Пунктом 2.4.14 договора обязанность по демонтажу рекламной конструкции по окончании срока действия договора возложена на рекламораспространителя (ответчика).

Из представленного суду акта № 1м от 03.01.2018г. следует, что в рамках договора на выполнение работ по демонтажу рекламной конструкции от 01.01.2018г. ИП ФИО2 произвел фактический демонтаж рекламной конструкции. Также указанный факт подтвержден фототаблицей места установки рекламной конструкции, из которой следует, что сама конструкция демонтирована и не используется.

Таким образом оснований полагать, что после 03.01.2018г. рекламная конструкция использовалась ответчиком у суда не имеется, в силу чего обязательство по внесению платы за пользование ею у ответчика не возникло, и требование о взыскании 44 582 руб. задолженности необоснованно.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Величина неустойки за просрочку внесения платы, до момента демонтажа рекламной конструкции, составит 86 716 руб. 78 коп.

Величина неустойки за просрочку демонтажа рекламной конструкции за период с даты окончания действия договора по дату демонтажа, т.е. с 01.01.2018г. по 03.01.2018г., составит 872 руб. 26 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии с требованием ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области "МОСТРАНСАВТО" удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Рекламное агентство "РЫВОК" в пользу Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области "МОСТРАНСАВТО" пени за просрочку оплаты по Договору №1095-ю/16 от 05.12.2016г. в размере 86 716 руб. 78 коп., пени за недомонтаж рекламной конструкции в размере 872 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 243 руб. 00 коп.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.В. Кочергина