Резолютивная часть решения от 8 июня 2017 г. по делу № А25-488/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е (Резолютивная часть)

<...> 08 июня 2017 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного помощником судьи Салпагаровой М.У., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью фирмы «Меркурий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Артемида-Дон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и пени, при участии:

от истца - ФИО1, доверенность от 09.01.2017 № 36, ФИО2, доверенность от 10.11.2015 р. № 1238, от ответчика – отсутствует, надлежаще извещен,

руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–171

Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артемида-Дон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирмы «Меркурий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 01.02.2015 № 190/п-61 в размере 433 817,31 рублей, пени в размере 133 302,21 рублей за период с 29.01.2016 по 30.03.2017, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 342 рублей, всего 581 461 (Пятьсот восемьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят один) рублей 52 копейки.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) при условии, что оно было

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.Х. Тебуева