Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А27-10916/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-10916/2018
город Кемерово
30 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НООСТРОЙ», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «АВИКС», г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 417217 руб. 40 коп. долга, 52271 руб. 74 коп. неустойки (с учетом уточнения размера исковых требований), о расторжении договора,  

при участии в заседании: от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 13.08.2018, паспорт,

от ответчика – не явились, извещался,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «НООСТРОЙ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «АВИКС» (ответчик) о взыскании 50 000 руб. долга по договору подряда № 126-17нс от 01.11.2017, 8000 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 12.12.2017 по 22.05.2017, 367 217,40 руб. долга по договору субподряда № 72-15нс от 07.10.2015, 36 721,74 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 02.12.2016 по 22.05.2018, о расторжении договора субподряда № 72-15нс от 07.10.2015.

08.06.2018 судом вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Определением от 02.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящем судебном заседании (с перерывом с 23 до 25 октября) истец представил ходатайство об изменении размера исковых требований, в котором увеличил сумму неустойки по договору подряда № 126-17нс от 01.11.2017 до 15 550 руб. за период с 12.12.2017 по 23.10.2018 и уточнил, что просит взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты по Договору № 72-15нс за период с 09.08.2017 по 25.10.2018.

Ходатайство об изменении размера исковых требований принято судом к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания по двум адресам, в том числе по адресу государственной регистрации, определения суда возвращены отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Заслушав пояснения представителя истца, настаивавшего на удовлетворении исковых требованиях в полном объеме, изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором подряда № 126-17нс (далее – Договор № 126) между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) подрядчик выполнил и сдал заказчику работы по разработке сметной документации, предусмотренные Договором № 126, на сумму 100 000 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 29.11.2017 и соответствующей ему справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

В пунктах 3.1, 3.2 Договора № 126 предусмотрен следующий порядок оплаты. До начала выполнения работ заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс 50% в сумме 50 000 руб. Оплата за выполненные работы производится заказчиком на основании выставленных счетов, актов сдачи-приемки выполненных работ и справок формы КС-3, подписанных подрядчиком и заказчиком в течение десяти дней после их подписания.

Согласно пункту 4.4 Договора № 126 в случае невыполнения обязательств по погашению задолженности заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

По платежному поручению №358 от 23.11.2017 ответчик перечислил на расчетный счет истца 50 000 руб., не оплачено 50 000 руб.

В претензии № 139 от 19.04.2018 (направлена адресату 20.04.2018) истец просил ответчика в десятидневный срок с момента получения претензии погасить задолженность в размере 50 000 руб. и оплатить пеню, начисленную на момент составления претензии.

После чего истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Документов, подтверждающих оплату по Договору № 126 долга в размере 50 000 руб., в материалы дела не представлено, исковые требования ООО «НООСТРОЙ» у указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За просрочку оплаты ответчиком по Договору № 126 истец правомерно предъявил к взысканию 15 550 руб. неустойки, начислив ее на сумму задолженности по Договору           № 126 за период с 12.12.2017 по 23.10.2018. Суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 15 550 руб. неустойки.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором субподряда № 72-15нс от 07.10.2018 (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 31.01.2016) (далее – Договор № 72) между ответчиком (генеральным подрядчиком) и истцом (субподрядчиком) субподрядчик обязался поэтапно выполнить (по заданию генподрядчика) работы по объекту: «Национальный аэромобильный учебно-тренировочный центр подготовки горноспасателей и шахтеров в Новокузнецке, Новоильинский район, севернее микрорайона 1-1А.II этап строительства. Гаражные боксы. Ремонтные мастерские», а генподрядчик обязался принять и оплатить результат работ.

В соответствии с пунктом 3.1.3 Договора № 72 в течение 10 банковских дней с даты получения генподрядчикам положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России» генподрядчик перечисляет оставшиеся 30% от стоимости работ по 1 этапу, что составляет 367 217,40 руб., но не позднее 3-х месяцев после подписания промежуточного акта приемки выполненных работ, в случае если проектная документация не передана генподрядчиком ФАУ «Главгосэкспертиза России».

Согласно пункту 10.2 Договора № 72 при нарушении генеральным подрядчиком сроков оплаты, субподрядчик вправе требовать уплаты пени из расчета 0,1% от суммы, подлежащей уплате, но не более 10% от сумы, подлежащей уплате.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 01.09.2016 субподрядчик выполнил и сдал генеральному подрядчику работы, предусмотренные Договором № 72 на общую сумму 856 840,20 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «НООСТРОЙ» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «АВИКС» с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 281 913 руб. 60 коп. задолженности, 70 620 руб. неустойки, из которой 42 429 руб. – за просрочку оплаты первого этапа период с 15.09.2016 по 17.01.2017, 28 191 руб. – за просрочку оплаты первого подэтапа второго этапа за период с 23.09.2016 по 15.02.2017.

Исковому заявлению присвоен номер дела. Определением суда по делу                           № А27-2848/2017 от 08.08.2017 суд прекратил производство по делу в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 4 мирового соглашения по делу № А27-2848/2017 генеральный подрядчик обязался передать проектную документацию в ФАУ «Главгосэкспертиза России» для проведения соответствующей экспертизы данной проектной документации не позднее трех месяцев после утверждения судом настоящего Соглашения.

В случае разногласий между условиями договора субподряда и условий настоящего Соглашения преимущество имеют условия настоящего Соглашения (пункт 6 мирового соглашения).

С учетом положений пункта 4 мирового соглашения, проектная документация должна была быть передана в ФАУ «Главгосэкспертиза России» не позднее 09.11.2017, однако, как следует из искового заявления, данное обязательство ответчиком исполнено не было, что также подтвердил представитель истца.

20.04.2018 истцом в адрес ответчика направлено предложение о расторжении Договора № 72, содержащее, в том числе требование, об оплате задолженности по Договору № 72.

Пунктом 1 статьи 760 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 762 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ определено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 Кодекса).

В материалы дела не представлено доказательств исполнения ответчиком обязательств по передаче проектной документации в ФАУ «Главгосэкспертиза России», чем существенно нарушены условия Договора № 72 по сроку их выполнения.

Требование о расторжении Договора № 72 подлежит удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты 367 217,40 руб. истец правомерно предъявил к взысканию 36 721,74 руб. неустойки, начислив ее на сумму задолженности за период с 09.08.2017 по 25.10.2018, и ограничивает её предельным размером в 10% от суммы задолженности.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Государственная пошлина исчисляется от окончательной цены иска и относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор субподряда №72-15нс от 7 октября 2015 года.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «АВИКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НООСТРОЙ» 417217 руб. 40 коп. долга, 52271 руб. 74 коп. неустойки, 18239 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 487728 руб. 14 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВИКС» в доход федерального бюджета 151 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                       А.Е. Логинова