Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А48-4154/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-4154/2024
город Орёл
05 августа 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 июля 2024 год.

В полном объеме решение изготовлено 05 августа 2024 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.В. Подриги, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.В. Тереховой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФГБУ «Федеральный Центр Охраны Здоровья Животных» (ФГБУ «ВНИИЗЖ») (600901, Владимирская область, г. Владимир, мкр. Юрьевец, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Орловская обл., ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании задолженности в размере 28 133 руб. 28 коп.,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 27.03.2024, диплом),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный Центр Охраны Здоровья Животных» (далее - ФГБУ «ВНИИЗЖ», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №ВОУ-2023-31/ОКар от 16.01.2023 в размере 28 133 руб. 28 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по адресу, сообщенному УМВД по Орловской области, по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети «Интернет. Отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

16.01.2023 между федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральный центр охраны здоровья животных» (Исполнитель) и ИП ФИО1 (Заказчик) заключен договор №ВОУ-2023-31/ОКар на оказание возмездных услуг и проведение работ (далее - договор), согласно которому Исполнитель по зарегистрированным заявкам Заказчика принимает на себя обязательства в течение срока действия Договора оказать услуги или провести работы, указанные в п.1.4 Договора (далее - услуги или работы), а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги или работы Исполнителя на условиях и в порядке, предусмотренными договором.

Согласно п.3.4.1 договора оплата услуг, предусмотренных п. п. 2.1 - 2.4, п.2.7 договора, осуществляется: для государственных и муниципальных учреждений и организаций: Заказчик оплачивает стоимость услуг в размере 30% стоимости услуг, указанной в счете, в течение 7 рабочих дней с даты выставления Исполнителем счета. Окончательный расчет в размере 70% стоимости услуг, указанных в счете, производится Заказчиком в течение 7 рабочих дней с даты подписания Сторонами акта об оказании услуг или признания услуг оказанными согласно условиям настоящего Договора; для всех остальных: Заказчик оплачивает стоимость услуг по зарегистрированным заявкам в порядке 100% предоплаты в течение 7 рабочих дней с момента получения счета Заказчиком.

По результатам лабораторных исследований образцов исполнитель оформил протокол исследований (испытаний) от 25.09.2023г., стоимостью 28133,28 руб.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор об оказании услуг).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оснований считать незаключенным договор на оказание возмездных услуг и проведение работ №ВОУ-2023-31/ОКар от 16.01.2023 у суда не имеется.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании услуг от 25.09.2023.

Таким образом, истцом факт оказания услуг доказан, соответственно, он имеет право на оплату оказанных услуг.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст.9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат полному удовлетворению в размере 28 133 руб. 28 коп.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы в размере 2000 руб. относятся на ответчика как на проигравшую сторону.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 Орловская обл., ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр охраны здоровья животных» (600901, Владимирская область, г. Владимир, мкр. Юрьевец, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №ВОУ-2023-31/ОКар от 16.01.2023 в размере 28 133 руб. 28 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 2000 руб.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.



Судья Н.В. Подрига