Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А17-6442/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6442/2018
10 сентября 2018 года
г. Иваново



Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт»

(ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль»

(ОГРН <***>, <...>)

о взыскании 20 032 руб. 25 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 (доверенность №1600 от 29.01.2018),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» (далее - ответчик) о взыскании 942 641 руб. 17 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2009 №1220эЮр (далее - Договор) за потребленную в апреле-мае 2018 года (далее - Спорный период) электрическую энергию, 15 728 руб. 78 коп. неустойки за период с 19.05.2018 по 24.07.2018. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса.

Определением от 30.07.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Истец заявлением от 31.08.2018 №04-03/1311 отказался от исковых требований в части взыскания 942 641 руб. 17 коп. задолженности, исковые требования в части взыскания пени уточнил, просил взыскать с ответчика 20 032 руб. 25 коп. пени за период с 19.05.2018 по 27.08.2018. Уточнение исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.

Рассмотрев заявленное Истцом ходатайство об отказе от части исковых требований, суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, диспозитивного характера арбитражного судопроизводства и положений пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усматривает наличия оснований для непринятия отказа истца от части исковых требований, так как этот отказ не противоречит закону и не затрагивает интересы иных лиц. Таким образом, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление о вручении копии определения от 30.07.2018 имеется в материалах дела), в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, представил отзыв на исковое заявление от 05.09.2018, которым указал, что полностью погасил задолженность за потребленную в апреле-мае 2018 года электрическую энергию, что представитель не может участвовать в рассмотрении дела в связи с занятостью, возражал в отношении рассмотрения дела в свое отсутствие.

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Представитель истца не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. С учетом мнения представителя истца, отсутствия возражений со стороны ответчика, арбитражным судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

При разрешении спора по существу в суде первой инстанции представитель истца поддержал требования в полном объеме.

Рассмотрев возражения ответчика о рассмотрении спора в его отсутствие, суд отмечает следующее, что в соответствии с пунктом 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из системного толкования указанных норм права во взаимосвязи с пунктами 2 - 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что во всех остальных случаях арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, то есть, у суда есть соответствующее право, а не обязанность. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

По существу ходатайство об отложении судебного разбирательства ответчиком не заявлено. При этом обстоятельства, в силу которых ответчик считает свое участие в заседании необходимым, а проведение судебного заседания в его отсутствие невозможным, в отзыве на исковое заявление не указаны. С учетом изложенного судом не усматривается оснований для отложения судебного разбирательства.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий, дополнительным соглашением от 20.04.2016 Договор, предметом которого является поставка электрической энергии поставщиком покупателю в точки поставки (Приложение №2 к договору) в соответствии со схемой поставки (Приложение №3 к договору) в объемах согласно Приложению №1 к договору, принятие покупателем в точках поставки и оплата им электрической энергии по тарифу, утвержденному в установленном порядке, а также по нерегулируемым ценам, и на условиях, установленных договором (пункт 1.1 Договора).

Согласно Приложению№2 к Договору сторонами согласованы точки поставки; в Приложении №4 согласован перечень расчетных приборов учета электроэнергии.

Поставщик обязан осуществлять поставку покупателю в точки поставки электрической энергии в соответствии со схемой поставки в объемах согласно Приложению №1 к договору (пункт 2.1 договора).

Учет принятой покупателем в точках поставки электрической энергии производится расчетными приборами учета электрической энергии (в соответствии с Приложением №4 к договору) (пункт 4.1 договора).

Оплата электроэнергии осуществляется Покупателем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный Поставщиком, либо в кассу Поставщика с учетом регулируемых тарифов и прогнозных значений свободных (нерегулируемых) цен, в следующие сроки: до 15-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии 50% от договорного объема потребления эклектической энергии (мощности), включая потребление субабонентами (при их наличии); до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии 50% от договорного объема потребления электрической энергии (мощности), включая потребление субабонентами (при их наличии); до 5 числа месяца, следующего за месяцем поставки электрической энергии, производится окончательный расчет за принятую им в точках поставки электрическую энергию по фактическим показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, с учетом ранее произведенных платежей за расчетный месяц (пункт 5.1 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.1 договора).

Обозначенный договор вступил в силу с 01.07.2009 и действует по 31.12.2009 с условием о пролонгации (пункты 8.1, 8.2 договора).

В Спорный период истец отпустил ответчику электрическую энергию, на основании рапорта покупателя о фактически принятой электрической энергии сформировал и выставил ответчику к оплате платежно-расчетные документы на 1 003 994 руб. 11 коп.

Истец обращался к ответчику с претензиями от 21.05.2018 №341, от 19.06.2018 №350 с требованиями об оплате спорной задолженности в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии.

Поскольку стоимость ресурса оплачена Ответчиком с просрочкой, Истец в порядке части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике начислил ответчику 20 032 руб. 25 коп. пени за период с 19.05.2018 по 27.08.2018, требование о взыскании которых является предметом настоящего иска, позицию по которому ответчик изложил в отзыве.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

Обязательство ответчика по оплате поставленного ресурса основано на Договоре.

Отношения, связанные с подачей истцом электрической энергии через присоединенную сеть, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации нормами о договоре энергоснабжения. В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу пункта 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом.

Истец представил обоснование расчета нерегулируемой цены электрической энергии, применяемой с ответчиком в расчетах за потребленную электрическую энергию в Спорный период.

В силу статьи 9, части 1 статьи 64, статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, с учетом принципа состязательности на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения энергоснабжающей организацией своих обязательств по Договору. Сам по себе факт получения от истца спорного ресурса ответчиком не опровергнут. Объем электрической энергии определен истцом на основании сведений, представленных непосредственно ответчиком. Последний не представил контррасчет стоимости фактически поставленной энергии и не назвал иную цену, достоверно отражающую, по его мнению, фактический объем поставленного ресурса. Стоимость отпущенных ресурсов на дату рассмотрения дела ответчиком в полном объеме погашена.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, установлено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт ненадлежащего исполнения потребителем обязанности по оплате стоимости полученной электрической энергии подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В связи с просрочкой оплаты стоимости потребленной электрической энергии истец начислил ответчику 20 032 руб. 25 коп. пени за период с 19.05.2018 по 27.08.2018, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату вынесения судебного акта в размере 7,25% годовых. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчета в деле не имеется.

При изложенных фактических обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден факт несвоевременного исполнения обязательства по оплате потребленного ресурса, а также учитывая, что доказательств оплаты истребуемой суммы неустойки ответчиком суду не представлено, то требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению Ответчиком. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату Истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» о взыскании 942 641 руб. 17 коп. задолженности по договору поставки электрической энергии от 01.07.2009 №1220эЮр за потребленную в апреле-мае 2018 года электрическую энергию.

Прекратить производство по делу в данной части.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» 20 032 руб. 25 коп. неустойки и 2 000 руб. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» из федерального бюджета 20 167 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №3251 от 25.07.2018.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Удальцова О.Ю.