Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А13-2916/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-2916/2022
город Вологда
28 апреля 2022 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Парфенюка А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению специализированного автономного учреждения лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 517 000 руб.,

у с т а н о в и л:

специализированное автономное учреждение лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности в сумме 517 000 руб.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В ходатайстве от 21.04.2022 № 354 истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки древесины от 19.07.2021 № 98-КП/2021.

Отзыв на заявление от ответчика не поступил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки древесины от 19.07.2021 № 98-КП/2021, согласно пункту 1.1 которого продавец обязался передать FSC сертифицированные лесоматериалы с заявлением FSC 100% в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, оговоренные в договоре.

Согласно пункту 2.2 договора стоимость товара составляет 863 800 руб., в том числе НДС – 143 966 руб. 67 коп.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата цены договора производится путем 100% предоплаты товара покупателем путем перевода денежных средств на расчетный счет продавца в течение 5 календарных дней со дня получения счета от продавца.

По товарной накладной от 28.12.2021 № 2/000320 ответчиком от истца получен товар на сумму 863 800 руб.

Актом зачета взаимных требований от 31.12.2021 (лист дела 44) стороны провели зачет встречных однородных требований на сумму 246 800 руб.

Таким образом, задолженность за поставленный товар с учетом зачета требований составила 617 000 руб. (863800 – 246800).

Направленное истцом претензионное письмо от 14.01.2022 № 47 оставлено ответчиком без ответа.

По платежному поручению от 08.02.2022 № 592022 ответчик оплатил задолженность в сумме 100 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика составила 517 000 руб.

Поскольку обязательства по оплате товара в сумме 517 000 руб. ответчиком не исполнены, истец обратился с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

В данном случае факт поставки товара и наличие задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела. Доказательств обратного, возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Пунктом 7.4 договора предусмотрена договорная подсудность в Арбитражном суде Вологодской области.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 13 340 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу специализированного автономного учреждения лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 517 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 13 340 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.В. Парфенюк