Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А40-198678/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

30.11.2021 Дело № А40-198678/21-11-1291

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2021

Полный текст решения изготовлен 30.11.2021

Судья Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОДЖИК-СЕРВИС РЕГИОН" (601241, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ЛИТЕР А3, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2010, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛУТОС" (119017, МОСКВА ГОРОД, ПЯТНИЦКАЯ УЛИЦА, ДОМ 37, Э 2 ПОМ I К 1 ОФ 79, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 12 656,02 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.08.2021, паспорт

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛОДЖИК-СЕРВИС РЕГИОН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЛУТОС» о взыскании основного долга в размере 6 328 000 руб. 01 коп., пени в размере 6 328 000 руб. 01 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей ответчика, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

В силу п. 27 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 23.11.2021 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом – ООО «ЛОДЖИК-СЕРВИС РЕГИОН» (арендодатель) и ответчиком – ООО «ПЛУТОС» (арендатор) заключены договоры аренды транспортного средства без экипажа от 10.01.2018 № ЛСР 01/01-18, от 10.01.2018 № ЛСР 02/01-18 и от 10.01.2018 № ЛСР 03/01-18, в соответствии с п. 1.1 которых предметом договора аренды является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора транспортного средства без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Пунктами 3.4 договоров предусмотрено, что арендатор обязуется в сроки, согласованные сторонами договора, вносить арендную плату за пользование полученным в аренду транспортным средством без экипажа.

Арендная плата и порядок расчетов согласованы сторонами в разделах 5 договоров, в силу п. 5.1 которых стороны договора установили, что стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду арендатору, устанавливается в приложении № 1 к договору.

Оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя согласно графику оплат, согласованному сторонами, указанному в приложении № 1 к договору (п. 5.2 договоров).

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства исполнил, передав ответчику обусловленные договорами транспортные средства.

Однако ответчик свои обязательства по внесению арендной платы в полном объеме не исполнил, несмотря на подписанные сторонами акты выполненных работ, в результате чего образовалась задолженность в размере 6 328 000 руб. 01 коп. (по договору от 10.01.2018 № ЛСР 01/01-18 в размере 1 170 419 руб. 39 коп., по договору от 10.01.2018 № ЛСР 02/01-18 в размере 3 610 909 руб. 91 коп., по договору от 10.01.2018 № ЛСР 03/01-18 в размере 1 546 670 руб. 71 коп.).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.08.2021 № 01-0908, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, в соответствии с условиями договоров и приведенными нормами ГК РФ ответчик должен оплатить задолженность по арендной плате в полном объеме.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Пунктами 6.3 договоров предусмотрено, что в случае задержки арендной платы арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 1% за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы, истцом начислены пени за период с 04.12.2019 по 06.08.2021 в размере 6 328 000 руб. 01 коп. согласно расчету, изложенному в исковом заявлении. Расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как истец обосновал сумму иска, ответчик доказательств оплаты задолженности и пени не представил.

Расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 124, 131, 150, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛУТОС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2008, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОДЖИК-СЕРВИС РЕГИОН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2010, ИНН: <***>) задолженность в размере 6 328 000,01 руб. (Шесть миллионов триста двадцать восемь тысяч рублей 01 копейка), пени в размере 6 328 000,01 руб. (Шесть миллионов триста двадцать восемь тысяч рублей 01 копейка), госпошлину в размере 86 280 руб. (Восемьдесят шесть тысяч двести восемьдесят рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:В.Г.Дружинина