Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А74-10293/2023

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-10293/2023
21 июня 2024 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Кузнецовой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Торговая строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 331 818 руб. 51 коп. долга по договору купли-продажи от 17.05.2022 № 18.


В судебном заседании (до и после перерыва) принимал участие представитель истца – ФИО1 на основании доверенности от 29.08.2023 (паспорт, диплом).


Общество с ограниченной ответственностью «Строитель» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Торговая строительная компания» о взыскании 331 818 руб. 51 коп. долга по договору купли-продажи строительных материалов от 17.05.2022 № 18.

Определением арбитражного суда от 10.01.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 29.01.2024 назначалось судебное заседание в рамках дела, рассматриваемого в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 27.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное заседание и судебное разбирательство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представлен.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, представив суду в обоснование требований копии талонов №№ 5679, 5678, 5664, 5651 от 02.08.2023 к УПД 59411.

В порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом приобщены к материалам дела представленные истцом документы.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (продавец) и общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Торговая строительная компания» (покупатель) 17.05.2022 заключен договор купли-продажи № 18, в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом договора является реализация покупателю строительных материалов со склада продавца в ассортименте действующих прайс-листов на основании заявок покупателя.

Сторонами предусмотрен порядок расчетов за товар на условиях 100% предоплаты, либо отсрочки платежа на 10 рабочих дней со дня получения товара (пункт 2.2. договора).

Суммарная стоимость отгруженного без предоплаты товара ограничена 300 000 руб. по всем видам продукции одновременно (пункт 2.2.2. договора).

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что обязанность продавца поставить товар считается исполненной в момент вручения товара покупателю, что подтверждается в накладной с указанием веса при получении на условиях доставки, или накладной при отпуске самовывозом со склада продавца.

Истец, во исполнение условий договора реализовал ответчику продукцию на общую сумму 331 818 руб. 51 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2023, а также универсальными передаточными актами (далее – УПД) от 03.08.2023 № 59411, от 18.08.2023 № 59891, от 17.08.2023 № 59831, от 07.08.2023 № 59553, от 07.08.2023 № 58605, от 03.07.2023 № 58470, от 05.09.2023 № 60443, от 04.08.2023 № 59450, от 28.07.2023 № 59224.

Ответчик сумму задолженности за поставленный товар не произвел своевременно.

Претензия истца от 15.11.2023 исх. № 3003 с требованием об оплате задолженности с приложением акта сверки оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение денежного обязательства в установленном размере побудило истца обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.


Исследовав и оценив доводы истца и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт получения ответчиком товара подтвержден УПД от 03.08.2023 № 59411, от 18.08.2023 № 59891, от 17.08.2023 № 59831, от 07.08.2023 № 59553, от 07.08.2023 № 58605, от 03.07.2023 № 58470, от 05.09.2023 № 60443, от 04.08.2023 № 59450, от 28.07.2023 № 59224. на общую сумму 52 214 руб. 40 коп., накладными, талонами на получение со склада продавца и доверенностями уполномоченных лиц на получение товара на общую сумму 331 818 руб. 51 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1. и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате поставленного товара не опроверг, контррасчет по сумме задолженности в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Государственная пошлина по делу составляет 9636 руб., которая уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 21.12.2023 № 3735.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по ее уплате подлежат возмещению за счёт ответчика.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Торговая строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строитель» 331 818 (триста тридцать одна тысяча восемьсот восемнадцать) руб. 51 коп. долга по договору купли-продажи от 17.05.2022 № 18, а также 9636 (девять тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3735 от 21.12.2023.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья                                                                                                                            П.В. Лобынцев