Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А20-2611/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2611/2022
г. Нальчик
21 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.Б.Кодзокова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного автономного учреждения «Управление государственной экспертизы проектной документации Кабардино-Балкарской Республики» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик,

к муниципальному учреждению «Местная администрация сельского поселения Эльбрус» Эльбрусского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Эльбрус, о взыскании задолженности,

при участии в предварительном судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 30.05.2022,

УСТАНОВИЛ :

государственное автономное учреждение «Управление государственной экспертизы проектной документации Кабардино-Балкарской Республики» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Местная администрация сельского поселения Эльбрус» Эльбрусского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 66 579 рублей задолженности по контракту на проведение государственной экспертизы №139/2020 от 14.09.2020 и 35 046 рублей неустойки за период с 15.09.2020 по 30.05.2022.

Также истец просит взыскать 4 049 рублей расходов по государственной пошлине, уплаченных платежным поручением №237 от 20.06.2022.

Определением суда от 01.07.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу №А20-2611/2022 с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Определением суда от 18.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

15.08.2022 от ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором ответчик просит уменьшить размер неустойки.

В судебном заседании, 12.10.2022, представитель истца заявила ходатайство об изменении (уменьшении) размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 77 043 рубля, из которых: 66 579 рублей - задолженности по контракту на проведение государственной экспертизы №139/2020 от 14.09.2020, 10 464 рубля 32 копейки - проценты, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 082 рублей.

Определением суда от 12.10.2022 заявление истца об изменении размера исковых требований принято к рассмотрению.

В судебном заседании, представитель истца заявила ходатайство об изменении (уменьшении) размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 73 153 рубля, из которых: 66 579 рублей - задолженности по контракту на проведение государственной экспертизы №139/2020 от 14.09.2020, 6 574 рубля 46 копеек - проценты, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 926 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уточнении размера исковых требований принято судом, дело рассмотрено с учетом принятых уточнений.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнений в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил. В связи с чем, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без участия представителя ответчика.

Рассмотрев в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между учреждением (исполнитель) и администрацией (застройщик) заключен контракт на проведение государственной экспертизы от 14.09.2020 № 139/2020.

Согласно пункту 2 контракта предметом контракта, в соответствии с заявлением «застройщика» от 04.09.2020 является государственная экспертиза проектной документации в объеме проверки достоверности определения сметной стоимости, выполненной для объекта: «Реконструкция водопровода от насосной (инв. №4617, лит. Г1) и по ул. Эльбрусская и ул. Согаева в с.п.Эльбрус Эльбрусского района КБР».

В соответствии с пунктом 3 контракта исполнитель обязан провести государственную экспертизу в течение 30 календарных дней после заключения контракта.

Согласно пункту 5 контракта застройщик обязан оплатить услуги по проведению государственной экспертизы независимо от результата экспертизы.

Пунктом 6 контракта предусмотрено, что застройщик обязан забрать у исполнителя представленные для проведения государственной экспертизы документы в срок, не позднее одного месяца после выдачи ему уведомления от исполнителя о необходимости забрать документы, за исключением документов, которые в соответствии с Положением остаются у исполнителя.

В соответствии с пунктом 8 контракта размер платы за проведение государственной экспертизы, рассчитанный в соответствии с разделом VIII Положения, составляет 66 579 рублей, НДС не облагается. Расчет размера платы приводится в приложении к контракту.

Оплата за проведение государственной экспертизы в соответствии с контрактом производится застройщиком в рублях по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя за фактически оказанные услуги, в течении 20 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг (п.9 контракта).

В соответствии с пунктом 22 результатом государственной экспертизы является заключение, содержащее выводы о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение). Вместе с результатом государственной экспертизы Исполнитель представляет Застройщику акт сдачи-приемки оказанной услуги, который подлежит подписанию Застройщиком в трехдневный срок.

Во исполнение указанного контракта истец оказал предусмотренные контрактом услуги. Вместе с результатом выполненных работ истец представил ответчику по электронному документообороту (ЭДО) акт сдачи-приемки оказанной услуги. Однако ответчиком вышеуказанный акт подписан не был.

Ответчик свои обязательства по оплате стоимости оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 66 579 рублей.

Требование истца об оплате оказанных услуг, направленное в адрес ответчика 26.04.2022, оставлено ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Заключенный сторонами договор подпадает под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг».

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом оказал ответчику услуги по проведению государственной экспертизы проектной документации. Ответчик подписанный акт приемки истцу не возвратил, свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком исковые требования не оспорены, не представлены доказательства отсутствия долга, а также документы, опровергающие доводы истца.

Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты услуг, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в размере 6 574 рублей 46 копеек за период с 08.10.2020 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей после 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.10.1998 №13/14 (пункт 4), предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Следовательно, при неисполнении должником обязательства по уплате долга, кредитор вправе требовать взыскания процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате стоимости оказанных услуг.

При этом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по примененному подходу к расчету процентов не заявлено.

Таким образом, поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты, суд, оценив представленный расчет процентов, находит его верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям закона, в связи с чем, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов в размере 6 574 рублей 46 копеек, также подлежат удовлетворению.

С учетом суммы уточненных исковых требований, размер государственной пошлины составляет 2 926 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Государственную пошлину в размере 1 123 рублей, как излишне уплаченную при подаче иска по платежному поручению №237 от 20.06.2022, следует возвратить истцу из федерального бюджета, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 70, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения «Местная администрация сельского поселения Эльбрус» Эльбрусского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Эльбрус, в пользу государственного автономного учреждения «Управление государственной экспертизы проектной документации Кабардино-Балкарской Республики» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 153 (семьдесят три тысячи сто пятьдесят три) рубля, из которых: 66 579 руб. – задолженность по контракту №139/20 от 14.09.2020, 6 574,46 руб. – пеня за несвоевременную оплату, а также взыскать 2 926 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить государственному автономному учреждению «Управление государственной экспертизы проектной документации Кабардино-Балкарской Республики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета Российской Федерации излишне уплаченную платежным поручением №237 от 20.06.2022 государственную пошлину в сумме 1 123 рублей.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца.



Судья З.Б. Кодзоков