Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А66-3444/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3444/2020
г.Тверь
26 мая 2020 года


резолютивная часть принята 21.05.2020.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу «55 арсенал», г. Ржев Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 2 737 105 руб. 45 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Акционерному обществу «55 арсенал», г. Ржев Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 717 674 руб. 08 коп. задолженности за поставленный в декабре 2019 года газ и 19 023 руб. 72 коп. неустойки за период с 25.01.2020 по 28.02.2020.

13 мая 2020 года от истца поступило ходатайство об изменении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 2 717 674 руб. 08 коп. задолженности за поставленный в декабре 2019 года газ и 19 431 руб. 37 коп. неустойки за период с 21.01.2020 по 28.02.2020.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Судом рассмотрено ходатайство истца об изменении исковых требований и принято как не противоречащее статье 49 АПК РФ протокольным определением в порядке статьи 155 АПК РФ.

Материалами дела установлено, что отношения спорящих по делу сторон в спорном периоде были оформлены договором поставки газа №52-4-6179/13 от 25.10.2012, в соответствии с условиями которого истец (Поставщик) обязывался поставлять ответчику (Покупатель) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненый (далее газ), а Покупатель обязывался принимать и оплачивать газ.

На условиях указанного договора истец в декабре 2019 года поставил ответчику газ в объеме 380 834 куб.м., который оплачен ответчиком не был. Поставщиком и Покупателем был подписан акт поданного-принятого газа от 31.12.2019 №30683.

В связи с просрочкой ответчика по исполнению принятого на себя договором поставки газа денежного обязательства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой газа, регулируются положениями о договоре энергоснабжения (статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по договору поставки газа №52-4-6179/13 от 25.10.2012, положениях статей 307, 309, 310, 314, 486, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 541 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по поставке газа, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность возражений.

Факт поставки газа ответчику в спорный период, объемы поставки газа подтверждаются материалами дела, в том числе актом поданного-принятого газа, счетами-фактурами, вышеуказанным договором и не оспаривается ответчиком.

О споре относительно количества и качества поданного-принятого газа ответчиком не заявлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств в отношении оплаты полученного в декабре 2019 года газа, в сроки, согласованные сторонами, поэтому истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права.

По данным истца задолженность составляет 2 717 674 руб. 08 коп., доказательств наличия долга в ином размере материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании основного долга.

Истец также просит взыскать с ответчика 19 431 руб. 37 коп. неустойки за период с 21.01.2020 по 28.02.2020 на основании абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Указанное требование истца признается судом соответствующим статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в сумме 2 717 674 руб. 08 коп. и 19 431 руб. 37 коп. неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 36 683 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления и в сумме 03 руб. 00 коп. - в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «55 арсенал», г. Ржев Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 717 674 руб. 08 коп. задолженности, 19 431 руб. 37 коп. неустойки, всего: 2 737 105 руб. 45 коп., а также 36 683 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Акционерного общества «55 арсенал», г. Ржев Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ 03 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателям в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

Судья Л.Г.Погосян