Резолютивная часть решения от 12 ноября 2022 г. по делу № А56-91734/2022





Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения



12 ноября 2022 годаДело № А56-91734/2022



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром ПХГ» (196105, <...> стр 1, помещение 1-Н (ч.п. 350), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2007, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Инструмент-Трейд» (454100, Челябинская обл., Челябинск г., 40-летия Победы ул., д. 16А, помещ. 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 140128 руб. 63 коп. неустойки по состоянию на 19.08.2022

оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд находит доводы ответчика об исключении из расчета периода с 01.04.2022 необоснованными, так как они противоречат Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)», постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44, Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, поскольку неустойка, которая является предметом настоящего спора, начислена за нарушение сроков поставки, на обязательства поставщика, которые не являются денежными, доводы истца в данной части являются обоснованными; оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации также не имеется, так как с учетом размера неустойки по каждому периоду начисления неустойка не является чрезмерной, соразмерна допущенному нарушению обязательства,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инструмент-Трейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром ПХГ» (ОГРН: <***>, 19.03.2007, ИНН: <***>) 140128 руб. 63 коп. неустойки и 5204 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Рагузина П.Н.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "Газпром ПХГ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ИНСТРУМЕНТ-ТРЕЙД" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ