Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А27-7159/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-7159/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии представителя

ответчика по доверенности от 23.05.2023 № 2 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тяжинская генерирующая компания", поселок городского типа Тяжинский, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к закрытому акционерному обществу "Аудиторская фирма "СБ-ЭКО", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 130 000 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Тяжинская генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Аудиторская фирма "СБ-ЭКО" о взыскании 130 000 руб. долга (предоплаты) по договору от 23.07.2021 № С-11/2021.

Исковое заявление мотивированно неисполнением ответчиком обязательств по договору, не оказанием услуг, необоснованным отказом в возврате предоплаты.

Ответчик в представленном отзыве иск оспорил, сославшись на оказание услуг в полном объеме и передаче результатов проверки истцу.

В настоящее судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Из пояснений ответчика в судебном заседании и представленных в материалы дела письменных документов следует, что закрытым акционерным обществом "Аудиторская фирма "СБ-ЭКО" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Тяжинская генерирующая компания" (заказчик) заключен договор от 23.07.2021 № С-11/2021.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 1.1 договора исполнитель обязался оказать услуги по проведению проверки организации и правильности ведения бухгалтерского и налогового учета заказчика за 2019 – 2020 годы, проверить правильность и обоснованность расчета финансовых показателей деятельности по каждому производственному объекту (котельной).

Пунктом 3.1 договора стороны установили, что услуга будет оказана путем выдачи письменного отчета о результатах проверки организации и правильности ведения бухгалтерского и налогового учета заказчика за 2019 – 2020 годы.

Передача материалов оказания услуг осуществляется представителю заказчика лично (пункт 4.1 договора).

По завершении оказания услуг исполнитель представляет заказчику акт выполненных работ (пункт 4.3 договора).

В случае наличия у заказчика возражений, он обязан в течении 3 дней направить мотивированные возражения, в противном случае акт считается подписанным (пункт 4,4 договора).

Стоимость услуг составила 130 000 руб. (пункт 6.1 договора).

Оплата производится в порядке предоплаты в размере 70% от стоимости услуг не позднее 3 дней до даты оказания услуг, окончательный расчет производится в течение 3 дней с момента подписания акта оказанных услуг (пункт 6.2 договора).

В соответствии с условиями договора истец платежным поручением от 27.07.2021 № 377, исходя из указанного целевого назначения платежа, произвел предоплату в размере 91 000 руб. (70% от стоимости услуг).

Ответчиком по результатам оказания услуг подготовлен отчет, составлен акт сдачи-приемки услуг от 13.09.2021, для окончательного расчета по договору выставлен счет № 149 от 13.09.2021 на сумму 39 000 руб.

Исходя из представленной деловой переписки сторон, 09.09.2021 Отчет аудитора был направлен на электронную почту руководителя.

Отчет представлен в дело и содержит сведения о выявленных нарушениях ведения бухгалтерского и налогового учета.

Акт выполненных работ 13.09.2021, и счет № 149 от 13.09.2021 направлены на электронный адрес истца, используемый в деловой переписке.

Счет № 149 от 13.09.2021г. на сумму 39 000 рублей оплачен истцом платежным поручением № 565 от 11.11.2021.

В целевом назначении платежа указано: Оплата по счету № 149 от 13.09.2021 за услуги по договору от 23.07.2021 № С-11/2021.

Таким образом, исходя из представленных в дело доказательств оказания услуг и оплаты оказанных услуг, отсутствует как задолженность по оплате оказанных услуг, так и переплата оказанных услуг.

Иных доказательств, свидетельствующих о наличии переплаты по спорному договору, либо неоказания услуг, в дело не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 782 гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса..

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец не доказал законность и обоснованность заявленных требований, не представил доказательств неправомерности получения спорных денежных средств, наличия переплаты за оказанные услуги по спорному договору.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, уклонение от непосредственного участия в судебном разбирательстве влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия и риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.

Истец уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца, поскольку судебный акт принят не в его пользу.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А. А. Филатов