Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А56-6302/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6302/2021
26 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Торговый дом "Молочная культура" (адрес: 188422, обл. Ленинградская, р-н Волосовский, п. Сельцо, д. 82, литера Д, помещение 23, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 06.06.2018, ИНН: <***>)

к ООО «БигБокс» (адрес: Санкт-Петербург, ш. Пулковское, д. 43, к. 1 стр1, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 04.05.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 261 187,41 руб.

установил:

ООО "Торговый дом "Молочная культура" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «БигБокс» о взыскании 253 865,52 руб. долга и 7 321,89 руб. неустойки, а также 8 224,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 01.03.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

О принятии искового заявления к производству стороны уведомлены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ.

Решением в виде резолютивной части решения от 26.04.2021 арбитражный суд удовлетворил исковые требования.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Торговый дом «Молочная культура» (Поставщик) и ООО «БигБокс» (Покупатель) заключен договор поставки № 1105 от 21.11.2019, согласно условиям которого, Поставщик обязался поставлять в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные согласованными заказами Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный Товар в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 2.1. договора, поставка Товара осуществляется париями на основании заказов Покупателя, составленных по форме приложения № 2 к Договору, либо в формате, используемом системой электронного документооборота EDI, и направленным в порядке, установленном пунктом 2.4. настоящего Договора.

Согласно п. 4.5. договора, Стороны согласовали срок оплаты товара в Приложении № 4 к Договору. Пунктом 1 Приложения № 4 к Договору, Стороны согласовали, что на продовольственные товары, сроком годности от 10 до 30 дней включительно, предоставляется отсрочка оплаты Товара, сроком - 25 календарных дней.

Во исполнение заключенного договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается двусторонними транспортными накладными и товарными накладными.

Мотивированные возражения, относительно количества и/или качества поставленного по договору продовольственного товара, Покупателем Поставщику не направлялись.

Однако, обязательства по оплате ответчик исполнил ненадлежащим образом. Согласно расчетов истца, за период с 01.04.2020 по 09.12.2020 у ООО «БигБокс» перед истцом образовалась задолженность в размере 253 865,52 руб.

Согласно п. 5.9 договора в редакции Протокола разногласий к договору поставки от 21.11.2019 № 1105, при нарушении Покупателем срока оплаты товаров, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,02 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 7 321,89 руб. за период с 29.04.2020 по 20.01.2021.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен.

Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке товара, который был принят ответчиком без замечаний, в связи с чем, у последнего возникла обязанность по оплате.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «БигБокс» в пользу ООО "Торговый дом "Молочная культура" 253 865,52 руб. задолженности по договору поставки № 1105 от 21.11.2019 и 7 321,89 руб. неустойки в соответствии с п. 5.9 договора за период с 29.04.2020 по 20.01.2021, а также 8 224,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "Торговый дом "Молочная культура" из федерального бюджета 20,00 руб. излишне оплаченной госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Герасимова М.С.