Решение от 27 января 2022 г. по делу № А55-9283/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



27 января 2022 года

Дело №

А55-9283/2021



Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2022 года



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Бунеева Д.М.


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании 20 января 2022 года дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКСНЫЕ ПОСТАВКИ"


к Обществу с ограниченной ответственностью "МКСЦ"


о взыскании 2 509 783 руб. 86 коп.


третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Академия"


при участии в заседании


от истца – представитель ФИО2

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Комплексные Поставки" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МКСЦ" (ответчик) о взыскании (с учетом принятых судом изменений) 2 509 783 руб. 86 коп., в том числе 2 287 167 руб. долг по договору займа от 19.10.2020, 111 829 руб. 47 коп. проценты за пользование займом и 110 787 руб. 39 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены заключенным ими договором займа от 19.10.2020, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 2 287 167 руб. в пользу третьего лица. Согласно договора истец перечислил сумму займа, платежами, в суммах указанных заемщиком на указанные заемщиком счета третьего лица в целях обеспечения оплат по договору поставки продукции № 12/1 от 08.09.2020, заключенного ответчиком с третьим лицом.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа: 20.10.2020 предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной договором займа, перечислив денежные средства на расчетные счета ООО «Академия», указанные в договоре, платежными поручениями:

№ 52 от 20.10.2020 сумма 521 750 руб.,

№ 53 от 20.10.2020 сумма 573 187 руб.,

№ 54 от 20.10.2020 сумма 553 195 руб.,

№ 55 от 20.10.2020 сумма 387 157 руб.,

№ 56 от 20.10.2020 сумма 251 878 руб.

Итого: 2 287 167 руб.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов. В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до 20.11.2020, однако до настоящего времени сумма займа не уплачена.

Согласно п.2.3 договора за пользование заемными средствами заемщик уплачивает заимодавцу 4,8 % в год. В оговоренный договором срок заемщик не произвел возврат заемных средств.

20.12.2020 ответчику было направлено досудебное письмо № 13 о возврате суммы займа с учетом процентов в размере 2 305 514,58 руб., которое получено коммерческим директором ФИО3, нарочно, действующей на основании доверенности № 77 АВ 8077522 от 27.06.2018. Однако оно оставлено без ответа.

28.02.2021 сторонами согласован и подписан акт сверки взаимных расчетов, из которого следует, что задолженность в пользу истца составляет 2 326 568,93 руб. с учетом процентов.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.6.2 договора займа от 19.10.2020 споры и разногласия должны быть урегулированы в Арбитражном суде Самарской области

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям ст.395 Гражданского кодекса РФ, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

При указанных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, арбитражный суд полагает, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом 111 829 руб. 47 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 787 руб. 39 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.



Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МКСЦ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКСНЫЕ ПОСТАВКИ" 2 509 783 руб. 86 коп., в том числе долг 2 287 167 руб., проценты за пользование займом 111 829 руб. 47 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами 110 787 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 34 851 руб.



Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Д.М. Бунеев