Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А40-134333/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-134333/23-150-757
г. Москва
9 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 9 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Михайловой А.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФРЕЙТ ЛИНК" (123308, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОРГАНИЗАЦИЯ ВРЕМЕНИ" (125315, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 80, К. Г, ПОМЕЩ. VIII, Э. 6, КОМ. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2008, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 21 023,90 руб., пени в размере 18 858,12 руб.,

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФРЕЙТ ЛИНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОРГАНИЗАЦИЯ ВРЕМЕНИ" задолженности в размере 21 023,90 руб., пени в размере 18 858,12 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "ФРЕЙТ ЛИНК" (исполнитель) и АО "ОРГАНИЗАЦИЯ ВРЕМЕНИ" заключен договор от 16.06.2020 № 12-60028, согласно условиям которого исполнитель обязуется выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с доставкой отправлений заказчика в пункт назначения, по адресу, указанному в накладной исполнителя, а заказчик обязуется оплатить вышеуказанные услуги согласно тарифам исполнителя.

В соответствии с п. 3.3 договора, оплата услуг производится наличными денежными средствами или платежным поручением в течение 5 банковских дней с момента получения от исполнителя счета – фактуры и акта об оказании услуг, которые передаются заказчику два раза в месяц.

В соответствии с п. 3.5 стороны согласились, что если заказчиком не подписан акт об оказании услуг и не представлены возражения на акт в течение 10 дней, услуги считаются выполненными в полном объеме.

В соответствии с договором истец оказал ответчику услуги по доставке отправлений заказчика, часть услуг оплачена не была.

Факт оказания услуг подтверждается следующими документами: счет от 31.12.2020 № R/4492697 на сумму 38 342,44 руб., акт от 31.12.2020 № R/4492697, счет – фактуры от 31.12.2020 № R/442697; счет от 15.01.2021 № R/4512276 на сумму 1 121,28 руб., акт от 15.01.2021 № R/4512276, счет – фактура от 15.01.2021 № R/4512276.

Согласно исковому заявлению, размер задолженности составил 21 023,90 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 26.01.2023 № 1124-ОКДЗ, с целью урегулирования спора во внесудебном порядке, которая оставлена последним без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328).

Согласно ст. 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Кроме того, ответчик не оспаривает наличие задолженности по оплате выполненных работ в размере 21 023,90 руб.

На основании изложенного и принимая во внимание, что ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований не оспорены (ч. 3.1 ст. 70 АПК), исковые требования о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОРГАНИЗАЦИЯ ВРЕМЕНИ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФРЕЙТ ЛИНК" задолженности в размере 21 023,90 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 31.12.2020 по 13.06.2023 в размере 18 858,12 руб.

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

С учетом изложенного, начисление истцом неустойки за период с 31.12.2020 по 29.01.2021 за просрочку оплаты признается судом неправомерным. Судом произведен перерасчет, с учетом исключения из расчета периода действия моратория. Согласно расчету суда, размер неустойки составил 14 317,27 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Также истцом заявлено требование о взыскании задолженности с последующим начислением пени в размере 0,1 % на сумму основного долга с 13.06.2023 по дату фактической оплаты долга.

Между тем истцом неверно указана дата, с которой подлежат начислению пени. Согласно представленному в материалы дела расчету, на 13.06.2023 истцом уже начислены пени, в связи с чем последующее начисление пени на сумму долга по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга подлежит с 14.06.2023.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, исходя из требований истца, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 21 023,90 руб., пени за период с 30.01.2021 по 13.06.2023 в размере 14 317,27 руб., с начислением неустойки (пени) на сумму основного долга за период с 14.06.2023 по дату фактической оплаты долга, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29, 49, 67, 68, 75, 110, 111, 150, 167- 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОРГАНИЗАЦИЯ ВРЕМЕНИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФРЕЙТ ЛИНК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 21 023,90 руб. (двадцать одна тысяча двадцать три рубля девяносто копеек), пени за период с 30.01.2021 по 13.06.2023 в размере 14 317,27 руб. (четырнадцать тысяч триста семнадцать рублей двадцать семь копеек), с начислением неустойки (пени) на сумму основного долга за период с 14.06.2023 по дату фактической оплаты долга, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 772,28 руб. (одна тысяча семьсот семьдесят два рубля двадцать восемь копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Э. Михайлова