Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А45-12797/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-12797/2020

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 июля 2020 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные транспортные системы Сибири" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 16.05.2017 в размере 9 075 120 руб., процентов в размере 1 340 134 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ;

ответчика: ФИО2 (доверенность №02-ОТС/20 от 31.01.2020, диплом №149 от 21.06.2002, свидетельство о заключении брака 05.06.2009, паспорт),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Объединенные транспортные системы Сибири" (далее-ответчик, Покупатель) задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи от 16.05.2017 в размере 9 075 120 руб., процентов в размере 1 340 134 руб. 16 коп. за период с 01.03.2018 по 08.04.2020.

Ответчик представил отзыв, в котором по существу не оспаривал задолженность перед истцом.

В судебном заседании представитель ответчика доводы отзыва поддержала.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Учитывая, что истец не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Арбитражный суд, выслушав представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, между ИП ФИО1 (Продавец) и ООО «ОТС Сибири» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи 16.05.2017 г., в соответствии с которым Продавец принял на себя обязательства передать в собственность Покупателю имущество (серверы, мебель и офисную технику, всего 200 наименований), а Покупатель принял на себя обязательства оплатить переданное имущество.

Имущество в количестве 1575 единиц (офисная техника, серверы, офисная мебель) на общую сумму 14 995 320 рублей, было передано Истцом Ответчику в день подписания договора купли-продажи 16.05.2017 года, что подтверждается подписанной со стороны Ответчика товарной накладной №4 от 16.05.2017 г.

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 2.2. Договора купли-продажи от 16.05.2017 г. (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2018 г.), ООО «ОТС Сибири» обязано было оплатить переданное имущество в срок до 31 марта 2020 года, а также уплатить проценты на сумму задолженности из расчета 7% годовых.

Частично задолженность Ответчика перед Истцом была погашена путем подписания соглашения о зачете взаимных требований №52 от 31.08.2017 г. на сумму 5 920 200 рублей.

Истец указал, что оставшаяся сумма задолженности 9 075 120 рублей Ответчиком не оплачена.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.

Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма процентов по договору, начисленных за период с 01.03.2018 года по 08.04.2020 г. из расчета 7 % годовых, составляет 1 340 134 рубля 16 копеек.

Расчет неустойки судом проверен и является математически верным, в связи с чем сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Объединенные транспортные системы Сибири" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга в размере 9 075 120 рублей, сумму процентов в размере 1 340 134 рублей 16 копеек, сумму государственной пошлины в размере 75 076 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Б.Б. Остроумов