Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А40-73813/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-73813/25-118-776
г. Москва
15 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2025 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.А. Гаджиевым,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «ВВ ТРАНС» (ИНН: <***>)

к ООО «ТК ЛИДЕР-ДВ» (ИНН: <***>) третье лицо: АО «Сбербанк Лизинг»

о взыскании неустойки по договорам купли-продажи от 23.05.2023 № ОВ/Ф-74439-06-01-С-01, № ОВ/Ф-74439-05-01- С-01, № ОВ/Ф-74439-04-01-С-01 в размере 2 017 800 руб.,

при участии: от истца: ФИО1 по дов. от 21.06.2024 № 2, от ответчика: не явился, от третьего лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВВ ТРАНС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ТК ЛИДЕР-ДВ» о взыскании неустойки по договорам купли-продажи от 23.05.2023 № ОВ/Ф-74439-06-01-С-01, № ОВ/Ф-74439-05-01- С-01, № ОВ/Ф-74439-04-01-С-01 в размере 2 017 800 руб.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТК Лидер-ДВ» (продавец), АО «Сбербанк Лизинг» (покупатель) и ООО «ВВ ТРАНС» (получатель) были заключены договоры купли-продажи от 23.05.2023 № ОВ/Ф-74439-06-01-С-01, № ОВ/Ф-74439-05-01-С-01, № ОВ/Ф-74439-04-01-С-01, в соответствии с которыми продавец обязуется поставить и передать покупателю в собственность, а покупатель оплатить и надлежащим образом принять седельный тягач Mercedes-Benz ACTROS C.

23.05.2023 между АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель), ООО «ВВ ТРАНС» (лизингополучатель) и ООО «ТК ЛИДЕР-ДВ» (продавец) заключены договоры лизинга №

ОВ/Ф-74439-04-01, № ОВ/Ф-74439-05-01, № ОВ/Ф-74439-04-01, в соответствии с которыми лизингодатель обязуется приобрести в собственность по заказу лизингополучателя у определенного последним продавца ООО «ТК ЛИДЕР-ДВ» по договору купли-продажи не более одной единицы имущества и предоставить имущество лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга, а лизингополучатель обязуется принять его во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга в предпринимательских целях, на согласованный сторонами срок, в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.4. настоящих договоров, предмет лизинга передается лизингополучателю не позднее 30.06.2023 по адресу: <...> км Новотроицкого шоссе, 14.

Однако ООО «ТК ЛИДЕР-ДВ» не доставило транспортные средства в срок, указанный в договорах № ОВ/Ф-74439-04-01, № ОВ/Ф-74439-05-01, № ОВ/Ф-74439-04-01 от 23.05.2023, в связи с чем 04.08.2023 между АО «Сбербанк Лизинг», ООО «ВВ ТРАНС» и ООО «ТК ЛИДЕР-ДВ» заключены дополнительные соглашения к договорам купли- продажи № ОВ/Ф-74439-04-01-С-01, № ОВ/Ф-74439-05-01-С-01, № ОВ/Ф-74439-06-01-С-01 от 23.05.2023, в которых указано, что стороны согласовали изменение срока поставки товара, и установление следующего срока: не позднее 10.08.2023, при условии поступления на расчетный счет продавца денежных средств в размере общей стоимости договора (п. 2.1. настоящего договора). Продавец обязуется уплатить покупателю неустойку за просрочку поставки в период с 01.07.2023 до даты заключения настоящего дополнительного соглашения в размере 365 800 руб.

Согласно актам приема-передачи от 29.08.2023 к договорам купли-продажи от 23.05.2023 продавец передал предметы лизинга, а ООО «ВВ ТРАНС» приняло от лизингодателя указанные в актах приема-передач транспортные средства.

При этом, учитывая, что ООО «ТК ЛИДЕР-ДВ» не доставило транспортные средства в срок, указанный в договорах от 23.05.2023 и дополнительных соглашениях от 04.08.2023, продавец обязан уплатить покупателю неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки за период с 01.07.2023 по 04.08.2023 по каждому из транспортных средств составляет 365 800 руб. Общая сумма неустойки составляет 1 097 400 руб.

Неустойка за период с 04.08.2023 до 29.08.2023, согласно расчетам истца, составила 920 400 руб.

Общая сумма неустойки, заявленная истцом ко взысканию, составляет 2 017 800 руб.

Согласно ч.1 ст.670 ГК РФ арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом. При этом арендатор имеет права и несет обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом для покупателя, кроме обязанности оплатить приобретенное имущество, как если бы он был стороной договора купли-продажи указанного имущества. Однако арендатор не может расторгнуть договор купли-продажи с продавцом без согласия арендодателя.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты неустойки, оставлена без исполнения.

Между тем представленный истцом расчет неустойки произведен неверно.

Истец в расчет срока взыскания неустойки за период с 04.08.2023 по 29.08.2023 необоснованно включен один день – 04.08.2023.

Указанная дата уже включена в расчете неустойки за период с 01.07.2023 по 04.08.2023, согласованный сторонами в дополнительных соглашениях, за который ООО «ВВ ТРАНС» просит взыскать неустойку в размере 365 800 руб. за каждое транспортное средство.

Истец необоснованно рассчитывает неустойку за последующий период, включая повторно один день - 04.08.2023.

Следовательно, последующий период исчисления неустойки начинается с 05.08.2023 и подлежит расчету по следующей формуле:

11 800 руб. х 25 дней = 295 000 руб. х 3 = 885 000 руб. – размер неустойки за период с 05.08.2023 по 29.08.2023.

Таким образом, обоснованный расчет неустойки составляет 1 982 400 руб. (885 000 руб. + 1 097 400 руб.).

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ в связи с её несоразмерным характером последствиям нарушения обязательства, которое подлежит отклонению судом по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик, представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).

Указанные обстоятельства сами по себе не являются надлежащими основаниями для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца в части взыскания неустойки в размере 1 982 400 руб. обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные

расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 670 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТК ЛИДЕР-ДВ» (ИНН: <***>) в пользу ООО «ВВ ТРАНС»

(ИНН: <***>) 1 982 400 руб. неустойки и государственную пошлину в размере 84 028

руб. В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова