Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А56-9789/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9789/2019
08 мая 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровской М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Водопад – безопасность»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Водопад»

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 14.01.2019;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 18.03.2019.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Водопад – безопасность» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Водопад» о взыскании задолженности в размере 300 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 46 882, 19 рубля, процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 382, 19 рубля.

Определением суда от 04.02.2019 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца поступило заявление об изменении размера исковых требований, в котором он пояснил, что ответчика платежным поручением от 14.02.2019 оплатил сумму основного долга в размере 300 000 рублей, в связи с чем истец просит взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 48 347, 26 рублей, проценты по 395 ГК РФ в размере 2 134, 37 рублей, проценты по договору в размере 61, 59 рубль.

Определением от 01.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 07.05.2019 представитель истца заявил ходатайство об изменении размера исковых требований, просил взыскать сумму основного долга в размере 48 347, 26 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 689, 03 рублей, проценты за пользование займом в размере 554, 34 рубля.

Представитель ответчика возражал против взыскания с него штрафных санкций ввиду того, что оплатил сумму займа в размере 300 000 рублей, а также пояснил, что в соответствии с пунктом 2.1.2 договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа по истечении срока, указанного в пункте 1.3. настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора займ предоставляется на 2 года.

В связи с вышеизложенным, срок возврата займодавцу денежных средств истекает 17.01.2019 года, в связи с чем ответчик неверно производит расчет штрафных санкций с 17.01.2019.

Представитель истца пояснил, что согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункт 49. Исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Представитель истца пояснил, что готов снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 2 500 рублей и размер процентов за пользование займом до 530 рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что ходатайство заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований. Производство по делу в части отказа от иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 189, 03 рублей и процентов за пользование займом в размере 24, 34 рубля подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Водопад-Безопасность» и обществом с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Водопад» 17.01.2017 был заключен договор займа № 2.

По данному договору Общество «Охранная организация «Водопад-Безопасность" является Заимодавцем, а Общество «Охранное предприятие «Водопад» Заемщиком.

Сумма заемных средств, переданных Заимодавцем Заёмщику составляет: 300 000 рублей. Срок, на который сумма займа предоставляется Заимодавцем Заемщику составляет два года. Окончание действия срока: 17.01.2019.

Истец со своей стороны все обязательства по договору займа № 2 от 17 января 2017г. выполнил в полном объеме.

Истцом Ответчику сумма займа в размере 300 000 рублей была переведена 18.01.2017.

По условиям договора за пользование заемными средствами Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты: на сумму займа в размере ставки рефинансирования на момент оплаты.

Истцом ответчику 07.12.2018 было направлено Уведомление о том. что в случае несвоевременного возврата суммы займа. Истец будет вынужден обратиться в Арбитражный суд за защитой своих прав и интересов.

На дату 22.01.2019 Заемщик не вернул Заимодавцу сумму займа и сумму процентов за пользование денежными средствами, согласно условиям договора займа № 2 от 17.01.2017, тем самым нарушив условия договора займа.

На основании пунктом 4.1. в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 3.1. настоящего договора.

Истец за пользование займом начислил проценты в размере 2 500 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 530 рублей.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1.2. установлена процентная ставка по договору займа в размере 8,00 % годовых, при этом возврат процентов осуществляется в день возврата займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Прекратить производство по делу в части отказа от иска о взыскании денежных средств в размере 300 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 189, 03 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24, 34 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Водопад» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Водопад-Безопасность» (ИНН <***>) задолженность в размере 48 347, 26 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 530 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 055 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Водопад-Безопасность» справку на возврат госпошлины в размере 7 890 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЖбанов В.Б.