Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А14-20409/2019

Арбитражный суд Воронежской области



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-20409/2019

« 18 » февраля 2020 г.


Резолютивная часть решения принята 4 февраля 2020 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых И.А.,

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску

Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ресторан Групп», г. Белгород, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 13455 руб. авторского вознаграждения по лицензионному договору №1331/9733-РН от 01.04.2018, 6869 руб. 07 коп. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с 10.01.2019 по 22.11.2019, с продолжением начисления по день исполнения решения суда, 79675 руб. 93 руб. штрафа за непредставление отчета за период с 10.01.2019 по 22.11.2019, 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – истец, РАО) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресторан Групп» (далее – ответчик, ООО «Ресторан Групп») о взыскании 13455 руб. авторского вознаграждения по лицензионному договору №1331/9733-РН от 01.04.2018, 6869 руб. 07 коп. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с 10.01.2019 по 22.11.2019, с продолжением начисления по день исполнения решения суда, 79675 руб. 93 руб. штрафа за непредставление отчета за период с 10.01.2019 по 22.11.2019, 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 04.12.2019 исковое заявление РАО принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

О принятии заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв в суд не представил, обстоятельства, указанные в иске, не оспорил.

Из материалов дела следует, что в соответствии со свидетельством № МК-01/13 о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 23.08.2013, РАО получило государственную аккредитацию на управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

Между РАО (общество) и ООО «Ресторан Групп» (пользователь) 01.04.2018 был заключен лицензионный договор № 1331/9733-РН о представлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, по условиям которого (пункт 1.1) общество предоставило пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества способом публичного исполнения с помощью технических средств в помещении кафе «Токио», расположенного по адресу: <...> «б». За предоставленное право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, пользователь обязуется выплатить обществу авторское вознаграждение в размере, установленном упомянутым договором.

Согласно пункту 2.1 договора за право, предоставленное в соответствии с пунктом 1.1 указанного договора, пользователь обязуется в течение года ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 1170 руб., за исключением выплаты вознаграждения в декабре, составляющем 1755 руб.

Согласно пункту 2.2 договора пользователь обязался перечислять на расчетный счет общества установленную сумму авторского вознаграждения ежемесячно не позднее 10 календарных дней после окончания отчетного периода.

В соответствии с пунктом 2.4 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных пунктами 2.1 и 2.2 договора, пользователь выплачивает по письменному требованию общества пеню в размере 0,3 % от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из договора, в полном объеме.

Согласно пункту 3.1 договора, не позднее 10 календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода, указанного в пункте 2.1 договора, пользователь обязуется представлять в РАО по электронной почте отчет, составленный по форме, приведенной в приложении № 2 к договору, в электронном виде.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных пунктами 3.1, 4.7 договора, пользователь выплачивает по письменному требованию общества штраф и расчета 100 руб. за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств по договору в полном объеме.

Согласно пункту 4.7 договора, в случае полного прекращения публичного исполнения входящих в репертуар обнародованных произведений, пользователь обязуется сообщить об этом РАО в течение 5 календарных дней с момента прекращения использования упомянутых произведений.

В соответствии с пунктами 7.1 договора срок действия договора установлен по 31.12.2018, с возможностью автоматического продления по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по выплате авторского вознаграждения по указанному лицензионному договору, РАО 04.10.2019 направило в его адрес претензию, в которой потребовало в течение 10 дней осуществить выплату авторского вознаграждения в сумме 12285 руб., а также пени за нарушение срока выплаты авторского вознаграждения в сумме 4854 руб. 33 коп. по состоянию на 30.09.2019, штраф за непредставление отчетов в сумме 30000 руб. за период с декабря 2018 по август 2019, что подтверждается копиями претензии и почтовой квитанции.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате авторского вознаграждения, предоставлению отчетов, а также уклонение от уплаты пени и неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1263 ГК РФ при публичном исполнении аудиовизуального произведения авторы музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняют право на вознаграждение за указанные виды использования их музыкального произведения.

Согласно статье 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда ГК РФ допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Пунктом 1 статьи 1243 ГК РФ предусмотрено, что организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с указанным Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Согласно пункту 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 упомянутого Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей, от имени неопределенного круга правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума от 23.04.2019 № 10), к требованиям, заявляемым от имени организации по управлению правами на коллективной основе, могут быть отнесены, в частности, требования аккредитованной организации о заключении, исполнении или расторжении договора о выплате вознаграждения за свободное использование объектов авторских и смежных прав, в том числе требования в связи с неисполнением пользователями договорных обязательств по представлению отчетов об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иных сведений и документов, необходимых для сбора и распределения вознаграждения, о применении мер ответственности за нарушение указанного договора.

Истец является аккредитованной организацией в сфере осуществления прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения, что подтверждается представленными истцом в материалы дела копиями свидетельств, ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

Факт заключения между сторонами лицензионного договора о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения ответчиком не оспаривается.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда ГК РФ допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Согласно пункту 1 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с указанным Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Факт заключения между сторонами лицензионного договора подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

По смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Доказательств уплаты авторского вознаграждения по договору № 1331/9733-РН от 01.04.2018 в сумме 13455 руб. за период с 10.01.2019 по 22.11.2019 года ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование долга ответчика перед истцом по выплате авторского вознаграждения по вышеуказанному лицензионному договору в сумме 13455 руб.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании долга по выплате авторского вознаграждения в сумме 13455 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Договором предусмотрена пеня за просрочку выплаты авторского вознаграждения.

Проверив расчет суммы пени, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно произвел начисление пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения в соответствии с договором № 1331/9733-РН от 01.04.2018 за период с 10.01.2019 по 22.11.2019 в сумме 6869 руб. 07 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 0,3 % от суммы основного долга за нарушение сроков оплаты авторского вознаграждения, с продолжением начисления по день исполнения решения суда.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, требование истца о взыскании с ООО «Ресторан Групп» пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, в сумме 2058 руб. 61 коп. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в сумме 1755 руб. за декабрь 2018 года, за период с 10.01.2019 по 04.02.2020; 1263 руб. 60 коп. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за январь 2019 года в сумме 1170 руб., за период с 10.02.2019 по 04.02.2020; 1165 руб. 32 коп. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за февраль 2019 года в сумме 1170 руб., за период с 10.03.2019 по 04.02.2020; 1056 руб. 51 коп. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за март 2019 года в сумме 1170 руб., за период с 10.04.2019 по 04.02.2020; 951 руб. 21 коп. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за апрель 2019 года в сумме 1170 руб., за период с 10.05.2019 по 04.02.2020; 842 руб. 40 коп. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за май 2019 года в сумме 1170 руб., за период с 10.06.2019 по 04.02.2020; 731 руб. 10 коп. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за июнь 2019 года в сумме 1170 руб., за период с 10.07.2019 по 04.02.2020; 628 руб. 29 коп. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за июль 2019 года в сумме 1170 руб., за период с 10.08.2019 по 04.02.2020; 519 руб. 48 коп. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за август 2019 года в сумме 1170 руб., за период с 10.09.2019 по 04.02.2020; 414 руб. 18 коп. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за сентябрь 2019 года в сумме 1170 руб., за период с 10.10.2019 по 04.02.2020; 305 руб. 37 коп. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за октябрь 2019 года в сумме 1170 руб., за период с 10.11.2019 по 04.02.2020633349 руб. 62 коп., за период с 10.01.2017 по 29.11.2019, с начислением неустойки, начиная с 05.02.2020 по дату фактической уплаты основного долга в сумме в сумме 13455 руб., исходя из размера пени 0,3 % от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга, подлежит удовлетворению.

Пунктом 3.1. договора также предусмотрена ответственность пользователя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанности по своевременному предоставлению истцу отчетов об использовании произведений.

Ответчиком доказательств представления истцу соответствующих отчетов в установленные договором сроки за период с января 2019 года по ноябрь 2019 года не представлено, указанное обстоятельство не оспорено.

В этой связи истцом обоснованно и в соответствии с пунктом 3.3 договора произведено начисление штрафа за неисполнение обязанности по предоставлению отчетов за период с 10.01.2019 по 22.11.2019 в сумме 79675 руб. 93 коп., при этом истцом сумма неустойки заявлена в меньшем размере, чем это возможно.

Учитывая изложенное, требование РАО о взыскании с ООО «Ресторан Групп» штрафа за неисполнение обязанности по предоставлению отчетов за период с 10.01.2019 по 22.11.2019 в сумме 79675 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 4000 руб. Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 5903 от 12.02.2019, в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресторан Групп» (г. Белгород, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) 107073 руб., в том числе 13455 руб. авторского вознаграждения по лицензионному договору №1331/9733-РН от 01.04.2018; 79675 руб. 93 руб. штрафа за непредставление отчета за период с 10.01.2019 по 22.11.2019; 2058 руб. 61 коп. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в сумме 1755 руб. за декабрь 2018 года, за период с 10.01.2019 по 04.02.2020; 1263 руб. 60 коп. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за январь 2019 года в сумме 1170 руб., за период с 10.02.2019 по 04.02.2020; 1165 руб. 32 коп. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за февраль 2019 года в сумме 1170 руб., за период с 10.03.2019 по 04.02.2020; 1056 руб. 51 коп. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за март 2019 года в сумме 1170 руб., за период с 10.04.2019 по 04.02.2020; 951 руб. 21 коп. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за апрель 2019 года в сумме 1170 руб., за период с 10.05.2019 по 04.02.2020; 842 руб. 40 коп. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за май 2019 года в сумме 1170 руб., за период с 10.06.2019 по 04.02.2020; 731 руб. 10 коп. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за июнь 2019 года в сумме 1170 руб., за период с 10.07.2019 по 04.02.2020; 628 руб. 29 коп. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за июль 2019 года в сумме 1170 руб., за период с 10.08.2019 по 04.02.2020; 519 руб. 48 коп. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за август 2019 года в сумме 1170 руб., за период с 10.09.2019 по 04.02.2020; 414 руб. 18 коп. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за сентябрь 2019 года в сумме 1170 руб., за период с 10.10.2019 по 04.02.2020; 305 руб. 37 коп. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за октябрь 2019 года в сумме 1170 руб., за период с 10.11.2019 по 04.02.2020; 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Начисление и взыскание пени производить, начиная с 05.02.2020 по дату фактической уплаты основного долга в сумме 13455 руб., исходя из размера пени 0,3 % от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья И.А. Щербатых