Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А55-32389/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


02 марта 2023 года

Дело №

А55-32389/2022


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 марта 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 21 февраля 2023 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Успешный выбор" (ИНН <***> )


о взыскании 10 776 руб. 49 коп.

при участии в заседании

от истца – не участвовал , извещен

от ответчика – не участвовал , извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Успешный выбор" о взыскании долга 10 776 руб. 49 коп. по договору № 1-1143 от 14.10.2021.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований. От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 14.02.2023 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения сторон в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (ресурсоснабжающая организация) и Общество с ограниченной ответственностью «Успешный выбор» (абонент) заключен договор № 1-1143 от 14.10.2021 (далее - Договор) холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту на границу эксплуатационной ответственности через присоединенную сеть холодную воду и отводить сточные воды в целях содержания абонентом общего имущества многоквартирных домов, указанных в приложении № 1 к договору, в объеме, определенном в соответствии с настоящим договором и действующими нормативно-правовыми актами, а абонент обязуется оплатить поданную холодную воду и отведенные сточные воды в сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и используемых абонентом приборов учета.

В соответствии с п. 1.3 договора местом исполнения обязательств по договору является граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон пунктом 3.2 договора установлено «Расчетный период равен одному календарному месяцу.

Истец указывает, что в соответствии с договором отпускал ответчику питьевую воду и принимал сточные воды за период июнь-июль 2022 года в объеме, указанном в расчетной книжке абонента. Однако, ответчик не выполнил обязательства по договору и не перечислил на расчетный счет истца сумму 10 776 руб. 49 коп.

В порядке досудебного порядка урегулировании спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 82291 от 29.08.2022 с требованием оплатить задолженность. Данное требование не исполнено, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «Успешный выбор» представило отзыв, в котором не признает исковые требования, сославшись на отсутствие задолженности за 2021-01.07.2022, о чем, как указывает ответчик, свидетельствуют платежные поручения №65, 68 от 21.02.2022 в сумме 5540 руб. 12 коп., №80, 102 от 05.03.2022 в сумме 5347 руб. 18 коп., №142,145 от 19.04.2022 с оплатой в сумме 5347 руб. 18 коп., №191 от 12.05.2021 на сумму 5282 руб. 70 коп., №261 от 24.06.2022 на сумму 64 руб. 48 коп., №390 от 17.10.2022 на сумму 5476 руб. 14 коп., №277 от 13.07.2022 на сумму 64 руб. 48 коп.

Возражая против доводов ответчика, истец в письменных возражениях на отзыв указывает, что оплата за период июнь-июль 2022 года ответчиком не производилась, указанные ответчиком в отзыве платежные поручения были распределены по назначению платежей. Из представленных ответчиком в материалы дела платежных поручений №65, 68 от 21.02.2022, №80, 102 от 05.03.2022, №142,145 от 19.04.2022, №191 от 12.05.2021, №261 от 24.06.2022, №390 от 17.10.2022, №277 от 13.07.2022, следует , что оплата по указанным платежным поручениям производилась ответчиком за период по май 2022 года. Доказательства оплаты задолженности за период: июнь-июль 2022 года в материалах дела отсутствуют.

При вышеуказанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 10 776 руб. 49 коп. основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Успешный выбор" (ИНН <***> ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (ИНН <***> ) 10 776 руб. 49 коп. основной задолженности , 2000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Л.С. Балькина