Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А55-34187/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-34187/2023
19 марта 2024 года
г.Самара


Резолютивная часть объявлена 14 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2024 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коровиной Н.В.,

рассмотрев 14.03.2024 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Спецавтоматика" (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (ИНН: <***>)

о взыскании 428 326, 94 руб.,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2024

от ответчика – ФИО2, доверенность от 11.06.2021

от третьих лиц – ФИО1, доверенность от 01.01.2024



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецавтоматика" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (далее - ответчик) о взыскании 428 326, 94 руб., в том числе 413 937, 65 руб. задолженности по договору от 01.01.2016 № 3, 14 389, 29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.12.2022 по 25.09.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения до его фактического исполнения.

Определением от 07.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.01.2024 в соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ суд назначил судебное заседание с целью явки сторон в судебное заседание для дачи пояснений.

Определением от 07.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию, обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

В судебном заседании истец сначала уточнил исковые требования, затем уточнение отозвал, суд не рассматривал уточнение исковых требований, суд рассматривает первоначально заявленные исковые требования.

Процедура перехода при рассмотрении дела к судебному разбирательству определена частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме права, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

От сторон возражений на переход из предварительного в судебное заседание не поступило, в определении о назначении предварительного судебного заседания суд предупреждал стороны о возможном переходе в стадию судебного разбирательства с указанием даты соответствующего судебного заседания.

В связи с изложенным препятствий для переходы из предварительного в судебное заседание суд не установил.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ООО «Спецавтоматика» и ООО «Волжские коммунальные системы» был заключен договор по транспортировке холодной воды № 3 от 01.01.2016 (№218) (далее -Договор) согласно которому ООО «Спецавтоматика» обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством РФ требованиям, и обеспечивать транспортировку холодной (питьевой) воды, а ООО «Волжские коммунальные системы» обязуется оплачивать оказанные услуги, а также обеспечить подачу определенного объема холодной воды установленного качества.

Границы балансовой ответственности и эксплуатационной принадлежности определены в Приложении № 1 и Приложении № 2 к Договору.

Согласно п.9 Договора оплата по договору осуществляется по тарифам на транспортировку, установленных законодательством

Согласно п.14 Договора оплата осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды и счет-фактуры.

Истец считает, что в нарушение условий Договора до настоящего времени не произведена оплата услуг, оказанных истцом за период с 01.11.2022 по 31.08.2023 в размере 413 937,65 рублей, при том, что, по мнению истца, услуги оказаны в полном объеме.

Ответчик иск не признает, ответчик указывает, что услуги предусмотренные вышеуказанным договором в том числе и за заявленный период, ответчик оплатил в полном объеме. Начисления которые истец хочет взыскать с ответчика произведены необоснованно, вопреки условиям договора.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым в его удовлетворении отказать.

В соответствии с условиями договора №218 от 24.05.2016г. истец осуществляет транспортировку холодной воды.

Граница балансовой принадлежности водопроводных сетей системы холодного водоснабжения транзитной организации и организации вкх определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности согласно Приложению №1 к договору: т. «А» - место врезки в водовод Ду400мм в колодце ВК-1 по ул.Диагональной, т.»Б» - место врезки в водовод ДУ400ммв колодце ВК-2 по ул.Базовой. В эксплуатации истца находятся сети водопровода от колодца ВК-569 по ходу движения воды после границы раздела с абонентами.

Граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям, а также точки приема и точки подачи, определяются в акте о разграничении эксплуатационной ответственности согласно приложению №2 к указанному договору.

Местом исполнения обязательств по договору является: т. «А» - место врезки в водовод Ду400мм в колодце ВК-1 по ул.Диагональной, т.»Б» - место врезки в водовод ДУ400ммв колодце ВК-2 по ул.Базовой.

Сведения о величине нагрузки водопроводных сетей и сооружений на них по каждой точке присоединения к водопроводной сети абонентов организации ВКХ отражены в приложении №3 к договору.

Сторонами определен перечень абонентов, в том числе, таковым является ООО «Тольяттинский Трансформатор» (абонент ответчика).

Между ответчиком и ООО «Тольяттинский Трансформатор» был подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения №2255 от 18.07.2022г. (копия договора прилагается), в котором сторонами была уточнена информация по границам балансовой и эксплуатационной ответственности по сетям водоснабжения. Согласно Приложению №1 к договору №2255 от 18.07.2022г., определено, что на балансе и в эксплуатации ООО «Тольяттинский Трансформатор» находятся водопроводные сети от колодца ВК-569 до зданий потребителя.

Таким образом, в соответствии с данными схемами разграничения, следует, что ООО «Спецавтоматика», фактически не оказывает услуги по транспортировке объемов холодной воды и сточных вод на нужды ООО «Тольяттинский Трансформатор». Ввиду данного обстоятельства, объемы оказанных истцом услуг по транспортировке холодной воды по договору №218 от 24.05.2016г. с июля 2022г. приняты (акцептованы) ответчиком с разногласиями, в объемах потребителей, без учета объемов ООО «Тольяттинский Трансформатор» (копии актов с отражением разногласий по объемам представлены ответчиком).

Возражая против позиции ответчика, истец указывает, что ответчик безосновательно не учитывает факт передачи сетей, по которым осуществляется транспортировка, в аренду Истцу.

Между ООО «Спецавтоматика» и ООО «Тольяттинский Трансформатор» заключен договор аренды № 478/0001/2-19 от 09.01.2019г. согласно которого во временное владение и пользование Истца переданы объекты недвижимого имущества -для использования в производственных целях.

Имущество передано в аренду на срок 49 лет - с 01.01.2019 г. по 31.12.2067.

Ответчик использует данное имущество в целях транспортирования воды до ООО «Тольяттинский Трансформатор», а соответственно должен оплачивать пользование арендованных истцом у ООО «Тольяттинский Трансформатор» сетей.

Суд не находит довод истца обоснованным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указывалось выше, ответчик имеет договор с истцом по транспортировке холодной воды № 3 от 01.01.2016 (№218). Также ответчик имеет договор с ООО «Тольяттинский Трансформатор» холодного водоснабжения и водоотведения №2255 от 18.07.2022г. (копия договора прилагается), в котором сторонами была уточнена информация по границам балансовой и эксплуатационной ответственности по сетям водоснабжения.

Рассматриваемые правоотношения между сторонами регулируются именно этими договорами.

Как указывалось выше, по договору № 3 от 01.01.2016 (№218) в эксплуатации истца находятся сети водопровода от колодца ВК-569 по ходу движения воды после границы раздела с абонентами, это как раз те сети взятые истцом в аренду, за пользование которыми истец просит взыскать плату.

По договору №2255 от 18.07.2022г. определено, что на балансе и в эксплуатации ООО «Тольяттинский Трансформатор» находятся водопроводные сети от колодца ВК-569 до зданий потребителя, то есть те самые сети взятые истцом в аренду, за пользование которыми истец просит взыскать плату.

Исходя из изложенного усматривается, что для потребителя ООО «Тольяттинский Трансформатор», ответчик транспортирует воду до колодца ВК-569, там находится водомерный узел, и фактически в соответствии с условиями договора №2255 от 18.07.2022г передает воду потребителю ООО «Тольяттинский Трансформатор» в данной точке, окончив исполнение своих обязательств перед потребителем. Дальнейшее транспортирование воды от колодца ВК-569 до иных приемников потребителя ООО «Тольяттинский Трансформатор» находится в ведении потребителя, а не ответчика. То есть, ответчик для транспортирования воды потребителю ООО «Тольяттинский Трансформатор», сетью которую арендовал истец у ООО «Тольяттинский Трансформатор» не пользуется, заявленные спорные услуги истца ответчику не оказываются.

Заявление истца, что ответчик пользуется для транспортирования воды сетью которую арендовал истец у ООО «Тольяттинский Трансформатор», для транспортировки воды иным потребителям, на рассматриваемые правоотношения не влияют. Да, ответчик пользуется сетью для транспортировки воды иным потребителям, но у них точки отбора воды у ответчика, находятся на окончаниях трасс сетей взятых в аренду истцом, и ответчику чтобы доставить воду иным потребителям приходиться пользоваться сетями истца, что ответчик признает и услуги транспортировки по которым оплачивает. А в отношении ООО «Тольяттинский Трансформатор» точка отбора воды находится в начале трассы сети истца, и ответчику нет необходимости пользоваться этой сетью истца.

Относительно наличия задолженности и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик представил таблицу, в соответствии первичными документами выставленными между сторонами.




Период

Объемы выставленные ООО "Спецавтоматик

Объемы принимаемые ООО "ВоКС"

Долг (+)


Водоснабжение

Водоснабжение Данные по оплате

Переплата (-)


№с/ф

Дата с/ф

Объем (мЗ)

Сумма с НДС

Объем (мЗ)

Сумма с НДС

№ п/п

Дата п/п

Сумма с НДС

Сумма без НДС

Июль 22

27

31.07.22

9353

34 007,51

1602

5 824,87

3444

11.08.22

34 007,51

- 28 182,63

Август 22

30

31.08.22

12337

44 857,33

1923

6 992,03

3951

13.09.22

44 857,33

- 66 047,93

Сентябрь 22

34

30.09.22

7503

27 280,91

1913

6 955,67

4460

13.10.22

27 280,91

-86 373,17

Октябрь 22

36

31.10.22

10554

38 374,34

1473

5 355,83

4851

11.11.22

38 374,34

-119 391,69

Ноябрь 22

40

30.11.22

9573

34 807,43

1684

6 123,02




-113 268,67

Декабрь 22

44

31.12.22

9882

37 353,96

1443

5 454,54




-107 814,13

Январь 23

1
31.01.23

9775

36 949,50

1586

5 995,08




-101 819,05

Февраль 23

5
28.02.23

10325

39 028,50

1823

6 890,94




-94 928,11

Март 23

10

31.03.23

11971

45 250,38

1715

6 482,70




- 88 445,41

Апрель 23

15

30.04.23

12460

47 098,80

1710

6 463,80




-81 981,61

Май 23

19

31.05.23

12948

48 943,44

1269

4 796,82




- 77 184,79

Июнь 23

24

30.06.23

9683

36 601,74

1349

5 099,22




- 72 085,57

Июль 23

27

31.07.23

11537

43 609,86

1487

5 620,86




- 66 494,71

Август 23

31

31.08.23

11718

44 294,04

1633

6 172,74




- 60 291,97

Итого



149619

558457,71

22610

84228,12



144 520,09



По условиям договора № 3 от 01.01.2016 (№218), истец выставляет ответчику счета за транспортировку воды, по всем потребителям ответчика, включая ООО «Тольяттинский Трансформатор». Итого за период с 01.07.2022 по 31.08.2023 истец выставил ответчику счетов на сумму 558 457,71 рублей. Как установлено в рамках настоящего разбирательства, в счет стоимость услуг по транспортировке воды потребителю ООО «Тольяттинский Трансформатор», истец включал необоснованно. За вычетом фактически не оказанных услуг истца по транспортировке воды ООО «Тольяттинский Трансформатор», стоимость услуг по транспортировке воды иным потребителям составляет за этот же период 84 228,12 рублей. При этом четырьмя платежными поручениями ответчик в рамках исполнения обязательств по договору перечислил 144 520,09 рублей. Переплата на 31.08.2023 за ответчиком составила 60 291,97 рублей. С учетом даты перечислений, а также образовавшейся переплаты, нарушение ответчиком сроков оплаты фактически оказанных ответчику услуг, ответчиком не допущено.

При таких условиях, судом не установлено наличие заявленной задолженности по рассматриваемому договору за ответчиком, а также нарушений срока оплаты фактически оказанных услуг, в связи с чем начисление истцом основного долга истцу и процентов не обоснованно.

В удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы по делу относятся на истца.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Лукин А.Г.