СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 12 апреля 2019 г. по делу № А43-12681/2018

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования

200/2019-76077(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ Дело № А43-12681/2018

г. Нижний Новгород 11 апреля 2019 года

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», г..Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице Нижегородского филиала, г.Нижний Новгород, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРНИП 316527500029022), 91000руб. 00коп. страхового возмещения, 8000руб. расходов по досудебной оценке, 1911руб. 00коп. неустойки за период с 14.03.2018 по 03.04.2018, а далее неустойку на сумму долга 91000руб. 00коп., исходя из ставки 0,1% за период с 04.04.2018 по день фактической оплаты, 10000руб. 00коп. расходов на юридические услуги, 2048руб. 50коп. почтовые расходы, 4454руб. 29коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРНИП 316527500029022), из дохода федерального бюджета Российской Федерации в связи с уточнением исковых требований государственную пошлину в сумме 347руб. 00коп. уплаченную по чеку-ордеру № 64 от 04.04.2018.

Возврат государственной пошлины производится на основании данного решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина