Решение от 24 июля 2018 г. по делу № А74-8333/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8333/2018
24 июля 2018 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАЗавторемонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 32 340 рублей 74 копеек, в том числе 30 346 рублей долга по контракту на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей от 06.02.2017 № Ф.2017.41406, 1994 рублей 74 копеек неустойки за период с 20.08.2017 по 18.05.2018.


Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗавторемонт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница» о взыскании 32 340 рублей 74 копеек, в том числе 30 346 рублей долга по контракту на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей от 06.02.2017 № Ф.2017.41406, 1994 рублей 74 копеек неустойки за период с 20.08.2017 по 18.05.2018.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда. Ответчик, в срок, установленный судом, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) 06.02.2017 заключён контракт № Ф.2017.41406 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей в соответствии с требованиями технического задания (приложение №1), являющегося неотъемлемой частью контракта, а заказчик – принять услуги и оплатить (пункты 1.1, 2.1 контракта).

Содержание и сроки оказания услуг определяются в календарном плане оказания услуг (приложение №2), являющимся неотъемлемой частью контракта (пункт 2.2 контракта).

В соответствии с пунктом 4.1 контракта срок оказания услуг: с момента подписания контракта до 31.12.2017.

Цена контракта составляет: 493 765 рублей 13 копеек (пункт 6.1. контракта).

Согласно пункту 6.5 контракта оплата услуг производится по факту оказания услуг в безналичной форме, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приёмки оказанных услуг на основании выставленных счетов, счетов-фактур.

В ходе исполнения контракта истцом оказаны услуги на сумму 30 346 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом приёмки выполненных работ № АБС00002129 от 20.07.2017.

Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием для направления в адрес ответчика претензии от 06.02.2018 с требованием об уплате задолженности. Поскольку указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд и регулируемых, кроме условий контракта и норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с заключённым контрактом у сторон возникли взаимные обязательства, регулируемые статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств исполнения своих обязательств по контракту в материалы дела не представил, следовательно, требование истца о взыскании 30 346 рублей долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истец заявил требование о взыскании 1994 рублей 74 копеек неустойки за период с 20.08.2017 по 18.05.2018.

Пунктом 9.6 контракта установлена ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательств по контракту в виде пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, что соответствует части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом в рамках договора товара, требование последнего о взыскании неустойки является правомерным.

Проверив произведённый истцом расчёт неустойки, арбитражный суд признал его неверным, поскольку истец неверно определил период просрочки.

Согласно пункту 6.5 контракта оплата за товар осуществляется в течение 30 дней с даты подписания акта сдачи-приёмки оказанных услуг.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учётом того, что окончание срока исполнения обязательства с учётом выходных дней приходится на 21.08.2017, неустойку следует начислять с 22.08.2017.

По расчёту суда сумма неустойки за период с 22.08.2017 по 18.05.2018 составила 1980 рублей 08 копеек (30346 х 7,25%/300 х 270 дней).

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 32 326 рублей 08 копеек, в том числе 30 346 рублей долга, 1980 рублей 08 копеек неустойки за период с 22.08.2017 по 18.05.2018.

Государственная пошлина по иску составляет 2000 рублей, уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 25.01.2018 № 125. По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям: на истца – 0 рублей 90 копеек, на ответчика - 1999 рублей 10 копеек. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1999 рублей 10 копеек подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск частично:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗавторемонт» 32 326 (тридцать две тысячи триста двадцать шесть) рублей 08 копеек, в том числе 30 346 рублей долга, 1980 рублей 08 копеек неустойки за период с 22.08.2017 по 18.05.2018 с учётом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 1999 (одна тысяча девятьсот девяносто девять) рублей 10 копеек расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 25.01.2018 № 125, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объёме.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья С.М. Тропина