Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А59-2715/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Южно-Сахалинск

31.10.2022 года



Дело № А59-2715/2022


Резолютивная часть оглашена 24.10.2022, решение в полном объеме изготовлено 31.10.2022.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Саплайер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Долинская центральная районная больница им.Н.К.Орлова» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по контракту, неустойки, судебных расходов,


в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Саплайер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Долинская центральная районная больница им.Н.К.Орлова» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту от 14.03.2022 № 264ЧС в размере 5 800 000 руб., неустойки в размере 236 673,33 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 20.06.2022 иск принят к производству.

В предварительное заседание 14.09.2022 стороны не явились, суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и назначил рассмотрение дела на 24.10.2022.

14.10.2022 истец представил уточнение исковых требований, в котором заявлено о частичном отказе от иска в связи с погашением ответчиком основного долга. Заявлено о взыскании неустойки за период с 08.04.2022 по 26.08.2022 в размере 279 110 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены надлежаще в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Суд на основании ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

14.03.2022 между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Сахалинской области «Долинская центральная районная больница им.Н.К.Орлова» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Саплайер» (поставщик) заключен контракт № 264 ЧС на поставку костюмов изолирующих одноразового использования.

В соответствии с п. 1.1 контракта Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по Поставке костюмов изолирующих одноразового использования (далее - Товар) в количестве, ассортименте указанными в спецификации (Приложение № 1), в соответствии с характеристиками, указанным и в Техническом задании (Приложение № 2), в сроки, предусмотренные настоящим Контрактом.

В соответствии с п 2.1. контракта цена контракта составляет 10 800 000,00 (десять миллионов восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 10 % - 981 818,18 (девятьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот восемнадцать) рублей 18 копеек. Сумма, подлежащая уплате Заказчиком Поставщику, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации Заказчиком. Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, а также не может изменяться в процессе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим Контрактом.

Пунктом 2.6. контракта установлено, что Заказчик производит оплату за поставленный и принятый Товар на банковский счет Поставщика, реквизиты которого указаны в разделе 14 Контракта, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Заказчиком акта приема-передачи Товара на основании выставленного Поставщиком счета и (или) счета-фактуры и акта приема-передачи Товара, Датой оплаты является дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

В соответствии с п. 4.1, 4.3 контракта поставка Товара осуществляется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента заключения Контракта. Датой поставки Товара является дата подписания Заказчиком соответствующего акта приема-передачи Товара.

Во исполнение своих обязательств по контракту истец поставил ответчику товар в полном объеме товарной накладной № 57 от 25.03.2022.

29.04.2022 ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 5 000 000 руб.

Ввиду нарушения сроков оплаты претензией от 18.05.2022 общество потребовало оплаты задолженности. Вместе с тем, претензия оставлена заказчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком погашен основной долг, в связи с чем истцом заявлено об отказе от иска в данной части.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принятие судом отказа от иска, в силу ст. 150 АПК РФ, влечет прекращение производства по делу.

Поскольку заявленный истцом частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, связан с добровольным исполнением требований ответчиком, суд принимает его и прекращает производство по заявлению в части требований о взыскании сумм долга в размере 5 800 000 рублей.

В остальной части рассматривает исковые требования по существу.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), Гражданским кодексом Российской Федерации, Бюджетным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, регулирующими отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2. контракта приемка Товара осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней в месте его поставки уполномоченным представителем Заказчика. Заказчик вправе создать приемочную комиссию для проверки соответствия Товара требованиям, установленным Контрактом.

Акт приема-передачи Товара подписывается Заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается Заказчиком) при отсутствии замечаний, препятствующих приемке. Один экземпляр подписанного Заказчиком акта приема-передачи Товара направляется Поставщику (п. 5.5 контракта).

Пунктом 2.6. контракта установлено, что Заказчик производит оплату за поставленный и принятый Товар на банковский счет Поставщика, реквизиты которого указаны в разделе 14 Контракта, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Заказчиком акта приема-передачи Товара на основании выставленного Поставщиком счета и (или) счета-фактуры и акта приема-передачи Товара

В соответствии с п. 8.8. контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате цены настоящего Контракта Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим Контрактом срока исполнения такого обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы цены настоящего Контракта.

Судом установлено, что истец поставил ответчику товар в полном объеме товарной накладной № 57 от 25.03.2022. Товар был принят стороной ответчика по товарной накладной 25.03.2022, по итогам приемки 28.03.2022 подписан акт приема-передачи № 264 ЧС (дата приемки отражена в акте, размещенном на Официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок).

Таким образом, в соответствии с условиями контракта, ответчик должен был оплатить принятый товар не позднее 11.04.2022.

Вместе с тем, оплата товара ответчиком произведена 29.04.2022 на сумму 5 000 000 руб. и 28.06.2022 на сумму 5 800 000 руб.

Таким образом, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате товара, в связи с чем истец правомерно потребовал оплаты пени.

Вместе с тем, истцом неверно определен период начисления пени, поскольку не принята во внимание фактическая дата приемки товара (а не дата поставки) с учетом предусмотренных контрактом сроков проведения приемки.

Проведя собственный расчет неустойки, суд признает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за период с 12.04.2022 по 28.06.2022 с учетом проводимых частичных оплат и применения ставки ЦБ, действующих на даты внесения платежей. Общая сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 220 360 руб., в связи с чем иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Принимая во внимание, что частичный отказ истца от требований о взыскании основного долга вызван добровольным удовлетворением требований ответчиком после принятия иска к производству, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 52 862 руб. Также с учетом частичного удовлетворения требований судом, поскольку истцом пошлина по иску уплачена не в полном объеме, суд довзыскивает с него 213 рублей пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу по требованию о взыскании сумм долга в размере 5 800 000 рублей, приняв отказ истца от иска.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Сахалинской области «Долинская центральная районная больница им.Н.К.Орлова» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саплайер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в размере 220 360 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 862 рублей, всего 273 222 рубля.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саплайер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 213 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

С.В. Кучкина